Auteur |
Message |
ahcorad
Forumeur occasionnel
Sexe:
Messages: 22
|
Posté le:
Jeu 18 Mai 2006 - 19:15 |
|
tout pouri de ne pas avoir de vrai partie de gestion !!!
avoir 2ans de cour de gestion pour avoir ça ! ç'est bien n'importe koi !
en plus le dossier sur les formats de fichiers ont jamais vu ça !!!! |
|
|
|
|
N'oubliez pas de vous inscrire à la communauté pour participer. Si vous êtes déjà membre, connectez-vous pour faire disparaître ce bandeau publicitaire. |
kronky
Accro à Web-IG
Sexe:
Messages: 143
Localisation: Dijon
|
Posté le:
Jeu 18 Mai 2006 - 19:15 |
|
J'ai trouvé 12Mo aussi.
Je viens de faire l'essai sous Gimp (image de 25*25 cm avec 200dpi) et on trouve bien ça...
() par contre je me suis pas mal planté ailleurs. C'est fou comme ça a l'air plus simple à tête reposée chez soi. |
|
|
|
|
meakulpa
Newbiiiie
Sexe:
Messages: 9
Localisation: Lyon
|
Posté le:
Jeu 18 Mai 2006 - 19:20 |
|
mouai!!! chau time l'algo pour moi!!..en gros j'ai pas fait l'algo manque de temps
..et le reste ca été a part pour le MCD...c'été bizarre !verra bien!!
par contre pour l'image...ben! j'ai pas fait le calcul...ca ma saoulé!! |
|
|
|
|
Jonathan
Forumeur occasionnel
Messages: 29
|
Posté le:
Jeu 18 Mai 2006 - 19:20 |
|
j'ai trouvé 10 000 octets pour ma part mais bon LOL |
|
|
|
|
valentin85
Newbiiiie
Messages: 7
|
Posté le:
Jeu 18 Mai 2006 - 19:23 |
|
kronky a écrit: |
J'ai trouvé 12Mo aussi.
Je viens de faire l'essai sous Gimp (image de 25*25 cm avec 200dpi) et on trouve bien ça...
() par contre je me suis pas mal planté ailleurs. C'est fou comme ça a l'air plus simple à tête reposée chez soi. |
tu me rassure les autres m'ont fais douer ! felicitation ! |
|
|
|
|
Ptijulian
Forumeur occasionnel
Sexe:
Messages: 39
|
Posté le:
Jeu 18 Mai 2006 - 19:27 |
|
voila 12 cetai ça lol
nous on etais content pas de cours de gestion pendant 2 ans quasi lol |
_________________ http://www.planetepc.net/ |
|
|
|
toinax
Newbiiiie
Sexe:
Messages: 7
|
Posté le:
Jeu 18 Mai 2006 - 19:29 |
|
c'est pas pour vous degouter mais 60 000 octets ça na jamais fait 60 ko !!!
1ko = 1024 octets
-1/2 points clac ! |
|
|
|
|
dough29
Forumeur occasionnel
Sexe:
Messages: 19
Localisation: Carhaix/Finistère/France
|
Posté le:
Jeu 18 Mai 2006 - 19:31 |
|
toinax a écrit: |
c'est pas pour vous degouter mais 60 000 octets ça na jamais fait 60 ko !!!
1ko = 1024 octets
-1/2 points clac ! |
Ouais mais va faire une division par 1024 sans calculette...
Et le résultat était demandé en octet, je ne voi pas pourquoi on nous virerai un point pour avoir pris ça en compte et ajouté une valeur "arrondie" en Ko ou Mo...
Déjà que le temps donné pour l'épruve était je trouve juste ! |
_________________ Dough |
|
|
|
guussss
Newbiiiie
Messages: 4
|
Posté le:
Jeu 18 Mai 2006 - 19:32 |
|
ouai moi aussi j'ai hésité à divise par 1024 au lieux de 1000, mais sans caltoche j'ai lacher l'idée et j'ai mis un ~ |
|
|
|
|
verticka
Newbiiiie
Messages: 1
|
Posté le:
Jeu 18 Mai 2006 - 19:33 |
|
Etude de cas dans l'ensemble correct avec des truc trop simple genre le SQL et le debut avec le scanner.
Mais moi pour la partie les 3 dernières question c mort g rien fait car j’ai pas compris mais le reste sa va.
Pour l'image moi j'ai trouvé 12 000 000 Octets ce qui me semble la bonne réponse et si on réfléchie bien une image BMP de format 15x15 n'a jamais fait 60ko c’est pas du JPEG.
Mais attention 12 Mo = 12 000 000 Octets car 1 Ko = 1024 Octets |
Dernière édition par verticka le Jeu 18 Mai 2006 - 19:35; édité 1 fois |
|
|
|
valentin85
Newbiiiie
Messages: 7
|
Posté le:
Jeu 18 Mai 2006 - 19:33 |
|
toinax a écrit: |
c'est pas pour vous degouter mais 60 000 octets ça na jamais fait 60 ko !!!
1ko = 1024 octets
-1/2 points clac ! |
oué encore plus clac car cété pas 60ko |
|
|
|
|
freyja
Newbiiiie
Sexe:
Messages: 8
|
Posté le:
Jeu 18 Mai 2006 - 19:33 |
|
et puis de toute façon, c'est faux... alors 60ko ou 60 000 octets, c'est pareil c'est faux ... |
_________________
|
|
|
|
m!ck
Newbiiiie
Sexe:
Messages: 3
Localisation: Morbihan
|
Posté le:
Jeu 18 Mai 2006 - 19:40 |
|
ça me rassure pour les 12 000 000 d'octets...
sinon j'ai trouvé cette etude de cas chiante. le GED j'ai pas trop su quoi mettre j'avais pas du tout penser tomber la dessus !
sinon le MCD je crois que je me suis planté, il me parait trop simple, j'ai du oublier plein de trucs... j'ai 8-9 tables je crois et pas bcp de complication a part 2-3 ciffaibles....
l'algo je me suis planté sur la 4.3 j'ai pas reussi a capter lol, le reste ça devrait aller sans souci.
et Sql bah ça m'enerve je suis pas sur de moi
vivement que des corrections arrive pour se faire une idée |
|
|
|
|
misticgirl
Newbiiiie
Sexe:
Messages: 10
|
Posté le:
Jeu 18 Mai 2006 - 19:55 |
|
salut a tous,
Moi jai trouver cette epreuve surprenante et destabilisante dc je sai pa tro si jai reussi ou pa.
Est ce que quelqu'un a une idee de quand les corriges seront dispo? |
|
|
|
|
Rick
Forumeur occasionnel
Sexe:
Messages: 41
|
Posté le:
Jeu 18 Mai 2006 - 19:58 |
|
nop pas du tout, oue le mcd était vraiment ch'tarbe lol, j'ai une specialisation et j'ai reussit a mettre une identification relative aussi .. en ayant un peu de mal quand meme ^^ |
|
|
|
|
misticgirl
Newbiiiie
Sexe:
Messages: 10
|
Posté le:
Jeu 18 Mai 2006 - 20:05 |
|
moi jen ai 3 d'identification relative ms 2 ki surment abusive et jai un heritage sur les personnes. Le plus chiant ds le mcd c'est kil fallai trier ds le texte et les annexes.
Sinon la POO la premiere et deuxieme kestion ca devrai aller ms les otre jsai pa tro
Vous avez mis koi pr les etapes de la GED et kel etai les documents a numeriser et pourkoi? |
|
|
|
|
dough29
Forumeur occasionnel
Sexe:
Messages: 19
Localisation: Carhaix/Finistère/France
|
Posté le:
Jeu 18 Mai 2006 - 20:13 |
|
Pour les documents j'ai mis le contrat car pièce maîtresse qui lie l'entreprise au client et ensuite les courriers car ils peuvent faire preuve en cas de litige ou autre.
J'ai mis que ceux là. Après pour le processeur j'ai mi numérisation puis traitement, implémentation dans la GED et enfin indexation par mots clés. |
_________________ Dough |
|
|
|
LaFouine
Newbiiiie
Sexe:
Messages: 6
|
Posté le:
Jeu 18 Mai 2006 - 20:23 |
|
Bonjour tout le monde,
Pour ma part, j'ai trouvé le sujet pas trop compliquer voir plutot simple. Nous avons pas eu de Gestion ce qui me surprend.
Je pense avoir reussi. Et vous? |
|
|
|
|
Vincent
Webmaster
Sexe:
Messages: 5584
Localisation: Montpellier
|
Posté le:
Jeu 18 Mai 2006 - 20:28 |
|
Allez, le sujet est en ligne. |
_________________ Hey les amis, pensez à suivre @webig sur Twitter, et pourquoi pas me suivre moi @cybervince |
|
|
|
neoteipei
Newbiiiie
Sexe:
Messages: 9
Localisation: france
|
Posté le:
Jeu 18 Mai 2006 - 20:31 |
|
Voici ce ke g fait:
Dossier 1:
1.1
-Doc identité
- Permis conduire
- Justificatif
1.2
Exactitude information
1.3
résolution optique
1.4
technique bitmap pixels
technique Vectoriel lignes précalculées
transfert bitmap tro gros
transfert vectoriel : transfert en bitmap
Poids bitmap: important
poids vectoriel léger
1.5
(200*10*10*24)/8= 60 000 octets
1.6 a
Difference passerelle
192.168.10.0 et 192.168.20.0
b) 192.168.10.1, 192.168.10.11 c tt
192.168.10.0 passerelle et les otres déjà réservés.
Dossier2
entités emprunteur, caution, contrat, échéance qui est soit payé ou soit impayé qui est surveillé par le responsable qui fourni l ordre de mission qui dépend du contrat et de l'impayé, véhicule type. intervenant qui contact emprunteur, qui lui envoi courrier.
Dossier 3
R1
intervenant effectue travail soit en région soit au nivo d mark
R2
DF entre autoriser et comporter
Requete sql
3.2
Select montantTotalDu From DOSSIERMENSUEL WHERE année=2006 and CodeIntervenant=980045:
b
Select count(numéroOrdre), CodeIntervenant, mois FROM NotedeFrais Where année = 2006 order by codeIntervenant, COUNT(numéroOrdre) DESC;
c
Select Code from intervenant, Dossiermensuel where Intervenant.code=Dossiermensuel.CodeIntervenant ans code Not in (select CodeIntervenant From NoteDeFrais where date between 04/01/2006 and 04/30/2006);
d
update intervenant set codeMarque=15, codeRegion=""
where Code=980045;
apré les otres ca seré tro long donc voilà . |
|
|
|
|
|