BTS IG Informatique de Gestion

Résident du forum Sexe: Messages: 310

Dans le cas d'Orange, il faut avoir une offre "pro" et être en IP fixe (option) pour pouvoir demander l'option "SMTP non bloqué".

En ce qui concerne le filtrage, je dirais que ca dépend de beaucoup de choses :
- filtrer les paquets réseaux en les analysant peut être assimilé à de la violation de vie privée puisque tout ce qui t'arrive est analysé. Dans le cas d'une société, ca couterait excessivement cher (en procédure judiciaire je précise)
- filtrer sur les ports : les moyens de communication ne sont pas en cause ; il est donc absurde de les bloquer sinon on devrait tout bloquer : le web à cause des sites illégaux, les mails à cause des conversations et surtout des spams, les newsgroup, les peer-to-peer ...
- filtrer en fonction des destinations est assez logique mais risque de très vite déborder sur de la censure et du commerce alternatif : certains sites devront payé les FAI pour être "visibles" sur le réseau des réseaux

A mon avis, il faut éduquer les gens. La répression est une chose : on applique les peines encourrues en cas de non respect de la loi (base de la république) mais il manque, comme souvent dans notre système, une partie "formation"... Combien ne font pas la différence entre un téléchargement légal et illégal ? Combien de fois j'ai pu lire sur des forums "c'est pas licencié en france donc ca n'est pas illégal au téléchargement" ?
Les gens ont eu une grande liberté (trop rapidement) avec l'essort de l'ADSL & co en France (et dans d'autres pays) ; les lignes en FTTH ne vont pas aider la chose à s'améliorer. Cependant, on peut constater certaines choses : les anciens modèles économiques ont la vie dur et surtout ne sont plus viables sur le long terme.

Mais on constate aussi que les nouveaux modèles (comme les iTunes, VOD des grands groupes...) sont à la mode et en plein essort depuis grosso modo 5 ans. Ce n'est pas pour rien : les gens ne conservent plus, veulent du bon et en instantanné ... et surtout pour un prix en corrélation à leur besoin.
Les sociétés comme Universal sont à la ramasse et enchaîne les plaintes pour essayer de faire survivre leur modèle économique archaïque. Malheureusement, ce n'est qu'une solution actuelle et qui sur du long terme leur coutera cher : ils perdent de plus en plus de part de marché sur la vente des produits finaux et sur la distribution de leur produit face aux autres Major qui se mettent petit à petit au goût du jour.

Des partenariats fleurissent dans tous les gens, entre FAI et Majorpour définir des solutions qui pourraient plaire à "tout le monde". Malheureusement, ces solutions tiennent rarement compte de l'avis du consommateur qui est tout de même la personne à payer les salaires des décideurs.

Aujourd'hui on parle d'appliquer du filtrage en faisant l'amalgamme entre les moyens, l'utilisation et l'abus.

Il serait plus intéressant de travailler en collaboration avec les hébergeurs (et non les FAI) pour tracer les serveurs/sites qui ne respectent pas la législation et retomber sur les clients finaux qui en abusent.
De même je pense qu'il serait judicieux, dans le cas d'internet, de faire abstraction du lieux géographique de la machine tant que la personne l'utilisant est sous la législation française. En effet, on ne peut pas créer de police "internet" ; et de nombreux sites gérer par des français s'expatrient pour opérer en tout impunité. Je peux comprendre que les pays d'en face ne veuillent pas bouger (ils gagnent des sous) mais on pourrait les targuer de collaboration active au non respect de la loi française par un français. Dès lors, le fraudeur est procédurable et le pays le "protégeant" ne le protègerait plus tellement car que représente un petit fraudeur face à un "pays" au niveau financier ?

Voilà mon avis, il faut éduquer l'utilisateur final, chasser directement le mal à sa source et revoir les modèles économiques.

Modérateur Sexe: Messages: 1298 Localisation: Toulouse

Je suis assez d'accord avec toi sur le principe mais selon moi cela ne devrais jamais etre ni à des FAI, ni à des hébergeurs de déterminer si un contenu est "illégal" ou pas ...

Modérateur Sexe: Messages: 869 Localisation: Compiègne

Zonag a écrit:

Je suis assez d'accord avec toi sur le principe mais selon moi cela ne devrais jamais etre ni à des FAI, ni à des hébergeurs de déterminer si un contenu est "illégal" ou pas ...

Déterminer selon des bases définies par la Loi...

Je pense que c'est aux hébergeurs de surveiller le contenu des sites qu'ils hébergent (jeter un oeil de temps à autres en surfant sur les sites ne coûte rien).
Mais aussi et surtout, aux utilisateurs d'être éduqués.
Bien sûr chose importante, aux parents d'être responsables de leurs enfants (mineurs mais aussi majeurs qui squattent encore le foyer).

Au sujet des mineurs, ils sont loin d'être innocents dans un bon nombre de cas.
Ce ne sont pas de malheureux logiciels de contrôle parental qui y feront quelque chose.
A l'heure d'aujourd'hui, un gamin peut facilement passer outre et au pire ses copains trouveront tout ce qu'il faut sur Internet pour lui venir en aide.
Que les parents surveillent un peu leurs enfants plutôt que de les jeter devant un ordinateur (bien souvent avec une webcam) dans leur chambre pour avoir la paix (surtout lorsqu'ils sont mineurs).

Webmaster Sexe: Messages: 5584 Localisation: Montpellier

Le meilleur filtre c'est l'humain et une de ces capacités inégalable: la conscience. Le tout est de bien entrainer la conscience pour savoir s'en servir correctement.

Forumeur occasionnel Sexe: Messages: 33

bonjour,je veut pas polemiquer, je suis pour fermer le site de Manuel Gaz
avec les comunistes et pedophiles et porno.

mais immagie que tout ce qui es de droite un peu dure, sans rentrer dans la haine est suprimé, elle est ou la liberte d'expression.

on peu etre d'extreme gauche/droite, du moment qon respecte la loi sur le net.

voila.

ps: je ne suis pas un extremiste, mais un defenseur des libertees fondamnentales, je ne fait pas de politique.

Webmaster Sexe: Messages: 5584 Localisation: Montpellier

bac pro sen a écrit:

ps: je ne suis pas un extremiste, mais un defenseur des libertees fondamnentales, je ne fait pas de politique.

Je ne suis pas un extrémiste non plus, mais tu pourrais faire un effort sur ton orthographe. Ou au moins te relire, car ca pique les yeux ton message.

Résident du forum Sexe: Messages: 354

Personnellement, fermer les sites ne sert pas à grand chose, pour la bonne raison que en moins de 1min un site peux ce créer et que certain pays n'effectuent aucun contrôlent , donc il suffit d'héberger le site ailleurs et hop c'est réglés.

Maintenant à part des serveurs proxy à tout vas je ne voies pas comment ils vont filtrés le net personnellement.... et puis si on veux y avoir accès.. c'est pas dur non plus allé en 2 secondes un petit proxy dans le navigateur web et c'est finis, bon on parle même pas de p2p ou de liaison crypté.

Donc pour la pornographie c'est pas dur, ton gamin bas quand tu n'es pas présent tu ne laisse pas aller sur internet tout seul, et tu définis des sites autorisés par exemple wilkipedia.