BTS IG Informatique de Gestion

arkos a écrit:

Salut
Vive le cryptage .
De toutes les façons si les gens ne peuvent pas s'envoyer des fichiers par le net ce sera autrement .
Il va leur falloir mettre des DRM sur les facteurs !!!!!!
Ensuite la boite mail, on s'en fout on va monter notre propre serveur de mail .
Comme ça on crypte avec gpg, on envoie la cles au copain par la poste sur disquette, et hop faites peter les cluster pour decrypter tous ça !!!!!!!! .
a+

n'empêche que le cryptage n'est pas une solution car birdée en france à 128 bits afin que les autoritées puissent casser la protection donc si tu crypte plus non seulement t'es hors la loi mais en plus tu risque de la prison pour actes terroristes -__-
Comme koi la france n'est plus beaucoup la patrie des droits de l'Homme

pétition signée! vraiment rien de normal dans leur projet de loi!! en plus faire passer ca pendant les fetes de noel ! c'est du grand delire!

Résident du forum Sexe: Messages: 329 Localisation: Caen

Salut
Bon depuis hier je suis en effervescence Very Happy

.
J'ai suivie les debats hier soir sur le streaming de l'assemblée, notre cher ministre ne semble pas comprendre ce que lui disent les autre deputés opposés a sa loi .
a+

Modérateur Sexe: Messages: 1298 Localisation: Toulouse

Il semble surtout rien comprendre ... J'adore quand meme entendre notre cher ministre de la culture parler de "pair à pair". Rolling Eyes

Je crois que malheureusement il ne comprendra pas :( c'est une loi qu'il a écris et qu'il proposera donc qu'il défendra a tout prix.

Modérateur Sexe: Messages: 1189 Localisation: paris

Zonag a écrit:

Il semble surtout rien comprendre ... J'adore quand meme entendre notre cher ministre de la culture parler de "pair à pair". Rolling Eyes

French inside Smile

Sinon j'ai bien aimé les mecs de virgin qui présentent "leur" système de vente en ligne à l'intérieur de l'assemblé Laughing

si après ça ya pas d'influence je comprends pas.....

Modérateur Sexe: Messages: 1298 Localisation: Toulouse

Oué ça c'est clair que y a vraiment eu de l'abus ...

En tout cas les députés socialistes et communistes étaient tout de même assez bien informés techniquement et ont quand meme cités les "mots qui fachent" : microsoft, linux, apple, logiciel libre, ...

Modérateur Sexe: Messages: 1189 Localisation: paris

par contre quelqu'un sait si c'est la première ou la deuxième lecture?

Je ne sais pas moi je vais devant l'AN vendredi en fin d'après-midi; on verra ce qu'on peut faire Rolling Eyes

Modérateur Sexe: Messages: 1189 Localisation: paris

Atzuki® a écrit:

Je ne sais pas moi je vais devant l'AN vendredi en fin d'après-midi; on verra ce qu'on peut faire Rolling Eyes

Si c'est la 2° lecture tu ne pouras rien faire, ce sera devenu une loi

Modérateur Sexe: Messages: 1298 Localisation: Toulouse

On en est pas encore la ...

Modérateur Sexe: Messages: 1189 Localisation: paris

Zonag a écrit:

On en est pas encore la ...

Comprends pas? on en est pas encore ou?

Forumeur occasionnel Sexe: Messages: 18 Localisation: 74

Avant
Ce qui fout le plus les "boules" c'est le sreprésentants fnac et virgin dans le coin, j'aimerai bien voir la vidéo de leur mise à l'écrat... ça peut être jouissif...

Après
Bon, que dire, merci au peu de député présent (apperemment), à Patrick Bloche (député PS), Alain Suguenot et Christine Boutin (député UMP)...

Il n'est rien dit sur la fameuse controverse pour le libre, mais c'est un bon début...

ps: le download est autorisé... l'upload non...

[hors-sujet, mais si l'un de vous comprend pourquoi mes liens sont mauvais...]

Webmaster Sexe: Messages: 5584 Localisation: Montpellier

fcomspud a écrit:

[hors-sujet, mais si l'un de vous comprend pourquoi mes liens sont mauvais...]

Tu avais coché la case "Désactiver le BBCode dans ce message", donc c'est normal.

J'ai cité sur CultureCo :

Donnedieu de Vabres, Ministre de la Culture (auteur du projet de loi): "Je m'attends à un débat chaud, il y a de l'électricité dans l'air"

A ça je réponds : "Mon pauvre tu ne sais pas à quoi t'attendre..."

Quelques infos :

Une seule lecture aura lieu à l'Assemblée nationale (les 20 et 21 décembre) puis au Sénat (probablement fin janvier). Il devrait suivre un texte de compromis établi par une commission mixte paritaire. La promulgation de la loi pourrait intervenir en février ou mars 2006.

Selon le principe proposé par les amendements en question, l'internaute indélicat avec les droits d'auteur recevra un message (électronique ou postal) de son fournisseur d'accès l'invitant à cesser ses activités illégales, faute de quoi il s'exposerait à une amende maximale de 300 euros (1 500 en cas de récidive). En cas de refus d'obtempérer, l'internaute sera poursuivi au pénal pour contrefaçon. Quant aux systèmes d'identification des internautes, le ministre assure qu'ils resteront soumis à l'autorisation préalable de la CNIL, tout en visant à renforcer les conditions d'agrément des agents assermentés.

Comme l'a rappelé le ministre, le projet de loi n'impose aucune technologie ni format de codage et encore moins de logiciel de lecture. Il reconnaît néanmoins que le texte peut interdire la diffusion et l'usage des logiciels libre "si l'on peut prouver l'intention de faciliter les contournements des protections". Or, un auteur de logiciel libre est, par respect de la licence qu'il a choisi, contraint de publier le code source du logiciel. Y compris celui du format de fichier propriétaire, généralement obtenu par reverse ingineering, que le logiciel permet de lire. La publication de ces codes peut donc être considérée comme un moyen de contourner les mesures techniques. La question repose donc sur la définition d'une mesure technique et si elle s'étend au format de fichier. Auquel cas, même une suite bureautique libre comme OpenOffice.org, qui lit les format Microsoft Office, pourrait être considérée comme illégale. Définition non précisée dans le texte de loi. Paradoxalement, le projet maintient l'exception de décompilation à des fins d'interopérabilité prévue par l'article L.122-6-1 du code de la propriété intellectuelle.Ce sont ces contradictions et, surtout les risques que fait peser la loi sur les auteurs et éditeurs de logiciels libres que dénoncent, depuis 2002, les membres de EUCD.info (voir édition du 28 novembre 2005). Venus en petit comité au ministère de la Culture, les militants avait déployé sur une grande feuille les 75 000 (aujourd'hui plus de 110 000) signatures de sa pétition contre le projet de loi. "La loi va faire perdre l'équilibre entre les usagers et les producteurs", justifie l'un de ses portes-paroles Frédéric Couchet, "nous demandons le retrait du projet de loi afin d'établir un vrai débat."

Mad

Si vous trouvez une vidéo de la reconduite à la porte aisni que du débat je suis preneur:)
et elle était en première lecture et doit passer en deuxième lecture (donc en gros ils vont utiliser le passage par ordonnance donc on va quand meme se faire aovir sur toute la ligne -__-)

Atzuki® a écrit:

J'ai cité sur CultureCo :
Une seule lecture aura lieu à l'Assemblée nationale (les 20 et 21 décembre) puis au Sénat (probablement fin janvier). Il devrait suivre un texte de compromis établi par une commission mixte paritaire. La promulgation de la loi pourrait intervenir en février ou mars 2006.

La discussion est repoussée au 17 janvier. Il y aura encore un vote. Et je le sens mal, tres mal. Evil or Very Mad

Atzuki® a écrit:

Selon le principe proposé par les amendements en question, l'internaute indélicat avec les droits d'auteur recevra un message (électronique ou postal) de son fournisseur d'accès l'invitant à cesser ses activités illégales, faute de quoi il s'exposerait à une amende maximale de 300 euros (1 500 en cas de récidive). En cas de refus d'obtempérer, l'internaute sera poursuivi au pénal pour contrefaçon. Quant aux systèmes d'identification des internautes, le ministre assure qu'ils resteront soumis à l'autorisation préalable de la CNIL, tout en visant à renforcer les conditions d'agrément des agents assermentés.

C'est dejà le cas .... Mais avec des punissions moins forte ...

Atzuki® a écrit:

Comme l'a rappelé le ministre, le projet de loi n'impose aucune technologie ni format de codage et encore moins de logiciel de lecture. Il reconnaît néanmoins que le texte peut interdire la diffusion et l'usage des logiciels libre "si l'on peut prouver l'intention de faciliter les contournements des protections".

Conséquences d'une telle loi. J'utilise le mot "consequence" en donnant une idée de suite . le mot anglais "aftermath" est le plus approprié. La protection logicielle vue comme un code secret propriétaire lesera le logiciel libre, un vetitable moteur de l'innovation en ce domaine. Il pousse le logiciel propriétaire à l'innovation par l'idée de concurrence. En même temps le logiciel libre innove en proposant une compatibilité avec le logiciel propriétaire. tous le monde y trouve son compte. Avec la Dadvsi c'est l'innovation qui perd à cause de la pensée unique.

Atzuki® a écrit:

Or, un auteur de logiciel libre est, par respect de la licence qu'il a choisi, contraint de publier le code source du logiciel. Y compris celui du format de fichier propriétaire, généralement obtenu par reverse ingineering, que le logiciel permet de lire. La publication de ces codes peut donc être considérée comme un moyen de contourner les mesures techniques. La question repose donc sur la définition d'une mesure technique et si elle s'étend au format de fichier. Auquel cas, même une suite bureautique libre comme OpenOffice.org, qui lit les format Microsoft Office, pourrait être considérée comme illégale. Définition non précisée dans le texte de loi.

Je ne peux pas dire mieux

Atzuki® a écrit:

Paradoxalement, le projet maintient l'exception de décompilation à des fins d'interopérabilité prévue par l'article L.122-6-1 du code de la propriété intellectuelle.Ce sont ces contradictions et, surtout les risques que fait peser la loi sur les auteurs et éditeurs de logiciels libres que dénoncent, depuis 2002, les membres de EUCD.info (voir édition du 28 novembre 2005).

Imcomprehention de la part du monde politique. Je comprends cela. La question "Quels sont les conseillers de l'elaboration de la loi ?" se pose ...

Atzuki® a écrit:

Venus en petit comité au ministère de la Culture, les militants avait déployé sur une grande feuille les 75 000 (aujourd'hui plus de 110 000) signatures de sa pétition contre le projet de loi. "La loi va faire perdre l'équilibre entre les usagers et les producteurs", justifie l'un de ses portes-paroles Frédéric Couchet, "nous demandons le retrait du projet de loi afin d'établir un vrai débat."

Je les soutiens. Vous vous en doutez d'ailleurs ....

Il a vraiment du mal à comprendre!!! voir ici !! apres toutes les pétitions et les organisations qui protestent... il a vraiment du mal!

Résident du forum Sexe: Messages: 329 Localisation: Caen

ikeaboy a écrit:

Il a vraiment du mal à comprendre!!! voir ici !! apres toutes les pétitions et les organisations qui protestent... il a vraiment du mal!

Salut
Tres bon article qui est certe partial, mais dont je partage l'approche .
On se demande ce qu'il peut bien gagner ce cher ministre à defendre les comptes en banques de ces riches majors .
a+

Posté le: Mer 01 Mar 2006 - 13:49

Eh bien cette loi revient le 7 mars en notre si belle Assemblée Evil or Very Mad

Et bien .... voyez ici http://www.silicon.fr/getarticle.asp?ID=13978
Plus de peine de prison, mais des amendes (plus lucratif), une surveillance toute aussi accrue, des DRM qui doivent s'imposer même dans le logiciel libre.

Et pour ceux qui veulent aller contre http://linuxfr.org/2006/03/01/20424.html

Mais moi, n'etant pas sur Paris ce week end je n'y irais pas Sad