BTS IG Informatique de Gestion

Résident du forum Sexe: Messages: 394 Localisation: 92

Bonsoir,

soit l'écriture d'une fonction telle que :

Fonction nomdemafonction (n : entier) : entier
début
si n<3 alors résultat := 1
sinon résultat :=0
fin si
renvoyer résultat
fin

A-t-on le droit de simplifier l'écriture de la façon suivante ?

Fonction nomdemafonction (n : entier) : entier
début
si n<3 alors renvoyer 1
sinon renvoyer 0
fin si
fin

Merci pour votre oui ou votre non Wink

T.

Posté le: Dim 07 Jan 2007 - 22:13

Je pense plutôt que la deuxième solution te rapportera moins de points que la premiere en partiel ou examen (bien qu'il exprime exactement la même chose).

Tu sera presque autant noté sur la syntaxe utilisée comme on te l'a montré en cours que sur la démarche algorithmique.

Résident du forum Sexe: Messages: 394 Localisation: 92

c'est une très judicieuse remarque que je vais m'empresser de ne pas oublier ! Merci pour le conseil Smile

T.

Posté le: Lun 08 Jan 2007 - 09:14

Pas en ARLE... en ARLE on nous demande un algo qui tourne... pas un algo optimisé :win:
M'enfin c'est vrai que je choisirai de préférence le second, plus soft Smile

et je pense que les profs préfèrent lire quelque chose un tant soit peu optimisé (surtout parce que c'est plus lisible et plus court Razz

)

Posté le: Lun 08 Jan 2007 - 14:08

Allez on peut encore fait plus simple, et là c'est le pactole de points

Code:

FONCTION nomdemafonction (n : ENTIER) : BOOLEEN
DEBUT
RENVOYER n < 3
FIN

Etant donné qu'en booléen 1:VRAI/0:FAUX

Pour info, la deuxième solution est considérée comme fausse, car cet algo n'est pas compilable sous certains langages.

Résident du forum Messages: 284

Un algo n'est de toute manière pas compilable... Ce qu'il faut garder à l'esprit c'est, comme le dit Yipyip, comment montrer au maximum au correcteur qu'on a bien compris ce qu'on écrit.

L'algo est une représentation généraliste qui doit permettre d'adapter ce qui est décrit à n'importe quel langage. Il est donc préférable d'éviter d'utiliser les raccourcis et commodités offerts par certains langages.

Posté le: Lun 08 Jan 2007 - 14:31

keldrill a écrit:

Un algo n'est de toute manière pas compilable... Ce qu'il faut garder à l'esprit c'est, comme le dit Yipyip, comment montrer au maximum au correcteur qu'on a bien compris ce qu'on écrit.

L'algo est une représentation généraliste qui doit permettre d'adapter ce qui est décrit à n'importe quel langage. Il est donc préférable d'éviter d'utiliser les raccourcis et commodités offerts par certains langages.

Je suis bien d'accord.
Mais si tu parles d'adaptabilité, tu parles obligatoirement derrière de compileurs.
Certains compileurs acceptent le RETOURNE en plein milieu d'une fonction. Donc si on part d'une manière générale, le deuxième algo est faux.

Mon algo passe avec tous les compilateurs, et montre complètement qu'on a une logique, qui est cherchée dans cette matière.

Conclusion : pourquoi dans cet algo mettre une condition SI alors que le retoure de sa condition uniquement fait office de ALORS et SINON ?

Accro à Web-IG Sexe: Messages: 182 Localisation: Sais pas

Genzo a écrit:

keldrill a écrit:

Un algo n'est de toute manière pas compilable... Ce qu'il faut garder à l'esprit c'est, comme le dit Yipyip, comment montrer au maximum au correcteur qu'on a bien compris ce qu'on écrit.

L'algo est une représentation généraliste qui doit permettre d'adapter ce qui est décrit à n'importe quel langage. Il est donc préférable d'éviter d'utiliser les raccourcis et commodités offerts par certains langages.

Je suis bien d'accord.
Mais si tu parles d'adaptabilité, tu parles obligatoirement derrière de compileurs.
Certains compileurs acceptent le RETOURNE en plein milieu d'une fonction. Donc si on part d'une manière générale, le deuxième algo est faux.

Mon algo passe avec tous les compilateurs, et montre complètement qu'on a une logique, qui est cherchée dans cette matière.

Conclusion : pourquoi dans cet algo mettre une condition SI alors que le retoure de sa condition uniquement fait office de ALORS et SINON ?

au pire tu peux faire l'équivalent d'un break mais bon à voir...

Posté le: Mar 09 Jan 2007 - 09:21

j'ai jamais vu "renvoyer" en cours... c'est la même chose que retourner ? Embarassed

Si oui, chez nous on met toujours le "retourne" en fin de fonction lorsque toutes les autres écritures sont faites...

Accro à Web-IG Sexe: Messages: 182 Localisation: Sais pas

dununfolette a écrit:

j'ai jamais vu "renvoyer" en cours... c'est la même chose que retourner ? Embarassed

Si oui, chez nous on met toujours le "retourne" en fin de fonction lorsque toutes les autres écritures sont faites...

oui et tu peux aussi utiliser le retourne pour forcer la sortie d'une boucle ^^

Posté le: Mer 17 Jan 2007 - 11:22

Olala !
Je sens qu'il va falloir que je me mette à un langage de programmation histoire d'apprendre un peu quelque chose Embarassed

Posté le: Mer 17 Jan 2007 - 18:10

Genzo a écrit:

Allez on peut encore fait plus simple, et là c'est le pactole de points

Code:

FONCTION nomdemafonction (n : ENTIER) : BOOLEEN
DEBUT
RENVOYER n < 3
FIN

Etant donné qu'en booléen 1:VRAI/0:FAUX

Pour info, la deuxième solution est considérée comme fausse, car cet algo n'est pas compilable sous certains langages.

Pardonnez mon ignorance mais je pensais que le type BOOLEEN n'existe pas a proprement parlé en C, si ?

Accro à Web-IG Sexe: Messages: 182 Localisation: Sais pas

non en C le booléen n'existe pas mais tu peux le "créer" via une énumération ou te contenter du 0/1 en sortie ^^

Forumeur fréquent Sexe: Messages: 78

Le plus simple reste quand même de retourner 0 pour faux, 1 pour vrai,applicable dans n'importe quel langage.

Accro à Web-IG Sexe: Messages: 185 Localisation: Nîmes

En C++, il existe un type bool qui pèse 8 bits et qui prends la valeur True ou False.

Je vois pas pourquoi il existe pas en C ?

Modérateur Sexe: Messages: 1298 Localisation: Toulouse

Moué enfin la le thead parlait d'algo pas de langage appliqué ... Tu peux tres bien mettre du booleen en algo et l'integrer comme tu le veux dans n'importe quel langage Smile

Résident du forum Sexe: Messages: 394 Localisation: 92

dununfolette a écrit:

j'ai jamais vu "renvoyer" en cours... c'est la même chose que retourner ? Embarassed

Si oui, chez nous on met toujours le "retourne" en fin de fonction lorsque toutes les autres écritures sont faites...

Au CNED, le prof écrit ses corrections sans même utiliser "renvoyer". Il se contente d'utiliser ce qu'il appelle une pseudo-variable (dont il réserve les secrets aux étudiants de DEV), ce qui donne, pour reprendre l'exemple du début, quelque chose comme ça :

Code:

Fonction nomdemafonction (n : entier) : entier
var
x : entier
début
si n<3 alors x := 1
sinon x :=0
fin si
résultat := x
fin

Est-ce que ça vous paraît valable ?

Posté le: Sam 20 Jan 2007 - 14:48

tipitipi a écrit:

Code:

Fonction nomdemafonction (n : entier) : entier
var
x : entier
début
si n<3 alors x := 1
sinon x :=0
fin si
résultat := x
fin

Est-ce que ça vous paraît valable ?

Cet algo est fortement typé du Delphi, langage dit comme le plus proche de l'algo. Il est d'ailleurs souvent utilisé pour le passage l'algo à la programmation pour les débutants débutants.

On utilise en Delphi le := pour donner une valeur à une variable ou instancier un objet. Et Result (du français Résultat), permet le renvoi de variable ou "objet" de la fonction.

Résident du forum Sexe: Messages: 394 Localisation: 92

Genzo a écrit:

Cet algo est fortement typé du Delphi, langage dit comme le plus proche de l'algo. Il est d'ailleurs souvent utilisé pour le passage l'algo à la programmation pour les débutants débutants.

Débutant, c'est tout moi, ça ! je ne connais aucun langage !

Citation:

On utilise en Delphi le := pour donner une valeur à une variable ou instancier un objet. Et Result (du français Résultat), permet le renvoi de variable ou "objet" de la fonction.

OK. Je pensais que le prof notait := pour remplacer la p'tite flèche parce que c'est plus rapide à dactylographier ! Perso, je préfère la p'tite flèche, et je pense que c'est plus "algorithmiquement correct", non ?
Sinon, le "renvoyer" ou "retourner" est-il indispensable ? Et du coup, a-t-on besoin d'une pseudo-variable "résultat" ou bien ça fait double emploi ?

Posté le: Sam 20 Jan 2007 - 21:24

Une fonction implique tout le temps un renvoi.
Les deux méthodes que je connais pour renvoyer c'est :

- utilisation d'un verbe symbolisant le retour (Retourne, Retourner, Renvoyer ...)

- utilisation du nom de la fonction. exemple :

Code:

FONCTION EstUnHomme ( individu : CHAINE ) : CHAINE
DEBUT

EstUnHomme <- individu

FIN

PS pour les petits malins qui postent inutilement : je suis conscient que ma fonction ne sert à rien.