BTS IG Informatique de Gestion

Expert du forum Sexe: Messages: 636 Localisation: Paris

Ltblight a écrit:

J'ai peur que le routage dynamique ou encore le NAT/PAT ne puisse pas se faire sous Boson d'où l'idée d'AP bidons et rapides.

Le NAT est démontrable sur Boson, pas le PAT. En ce qui concerne le routage dynamique, c'est tout a fait possible

Forumeur occasionnel Sexe: Messages: 19 Localisation: Lyon

Ah c'est cool, je peux donc tenter le NAT sous Cisco...je l'ai jamais tenté par contre, il y'a un site très clair qu'il le fait?j'ai tenté google mais je ne suis pas convaincu.

Par contre je suis confronté a un énorme pb avec vmware, je n'arrive plus accéder a mes VM ! Quand je démarre VMWare, il passe automatiquement en "Host name" et plus en "localhost" est-ce que qqun a déjà eu le même souci?

Expert du forum Sexe: Messages: 636 Localisation: Paris

Ltblight a écrit:

Ah c'est cool, je peux donc tenter le NAT sous Cisco...je l'ai jamais tenté par contre, il y'a un site très clair qu'il le fait?j'ai tenté google mais je ne suis pas convaincu.

Telecharge Packet Tracer, et tu pourras aussi tenter le PAT...
Ya pas besoin de tutoriel bien compliqué...
Bon pour sinon si ca peut t'aider, ca donne a peu pret ca...

Bien entendu, tu configures le réseau local, tu configures le réseau entre les 2 routeur, tu attribus un loopback au routeur FAI qui permettra de simuler l'internet. Ensuite, tu configures une route statique sur le routeur NAT/PAT ce qui permettra de renvoyer tout les paquets qu'il connait pas a son FAI.
Enfin sur le routeur FAI, tu configures une route statique qui aura comme adresse réseau de destination celle qui devra être translaté. Par exemple si ton adresse publique c'est 82.230.3.16 /28, tu auras un " ip route 82.230.3.16 255.255.255.240 @interface serial routeur Nat "

Pour le NAT/PAT a proprement parler ca donne ca (avec l'adresse ci contre).
Sur le routeur qui fera la translation (ici Sigma):

Code:

ip nat pool [i]nom_de_ton_pool[/i]82.230.3.17 82.230.3.30 netmask 255.255.255.240
access list 1 permit 192.168.0.0 0.0.0.255
ip nat inside source list 1 pool [i]nom_de_ton_pool[/i]

enfin sur ton interface local (Fastethernet 0 par exemple)

Code:

ip nat inside

sur ton interface global (Serial 0 par exemple)

Code:

ip nat outside

Enfin si tu veux activer le PAT tu fais :

Code:

ip nat inside source list 1 pool [i]nom_de_ton_pool[/i] overload.

J'espere avoir été clair, maintenant, tu peux faire d'autre chose comme tu mappage statique pour avoir acces a un serveur web etc...

Accro à Web-IG Sexe: Messages: 116 Localisation: Bretagne

moi aussi je fais une pti nat pat

j'utilise un serveur 2003 pour faire office de routeur,

Forumeur occasionnel Sexe: Messages: 19 Localisation: Lyon

J'ai essayé d'intégrer un client XP en VM a mon Server 2003, lui aussi en VM...pas moyen, ils n'arrivent pas à se pinger alors qu'ils sont sous le même sous réseau (10.8...). Est-ce parce que mes cartes physiques sont elles en 192.168...?

Accro à Web-IG Sexe: Messages: 132

En principe non. En fait l'adresse de tes cartes VM se voient une adresse attribuée automatiquement par ta machine sur laquelle le VM est installé.
Tes cartes VM sont configurée comment sur tes machines VM (bridgées, NAT, host only...?) il faut que tu vois à ce niveau là je pense.
Je sais que j'ai eu ce pb là, et ça m'a fait chié un petit moment.
Cela dit ça peut aussi venir de ton iso que t'as utilisé pour ton VM 2003 ou XP
Je sais que le 2003 serveur entreprise edition R2 passe nikel.

Forumeur occasionnel Sexe: Messages: 19 Localisation: Lyon

J'ai mis ma carte réseau ou y'a win XP en "custom" c'est à dire que je lui ai fait attribuer telle carte réseau, pour être ainsi sûr que ça fonctionne.
Pour ce qui est de Windows Server 2003, j'ai l'édition standard.

Expert du forum Sexe: Messages: 636 Localisation: Paris

Ltblight a écrit:

J'ai essayé d'intégrer un client XP en VM a mon Server 2003, lui aussi en VM...pas moyen, ils n'arrivent pas à se pinger alors qu'ils sont sous le même sous réseau (10.8...). Est-ce parce que mes cartes physiques sont elles en 192.168...?

Pare feu XP ... Rolling Eyes

Forumeur occasionnel Sexe: Messages: 19 Localisation: Lyon

désactivé évidemment !

Expert du forum Sexe: Messages: 636 Localisation: Paris

Ltblight a écrit:

désactivé évidemment !

Passe sous VmWare fusion alors... Very Happy

Forumeur occasionnel Sexe: Messages: 19 Localisation: Lyon

Quelle est la différence entre VMWare fusion et VMWare server?

Expert du forum Sexe: Messages: 636 Localisation: Paris

Ltblight a écrit:

Quelle est la différence entre VMWare fusion et VMWare server?

VmWare Fusion c'est sous Macintosh, VmWare serveur c'est sur Windows...

Forumeur occasionnel Sexe: Messages: 19 Localisation: Lyon

Bon bah j'ai mes 5 AP finalement !

-Haute dispo avec Heartbeat
-Routage inter vlan sous Cisco
-VOIP via Asterisk
-Déploiement d'un AD,DNS (en gros je l'installe et j'intègre un client au domaine)
- Mise en place d'un VPN avec OpenVPN

Qu'en pensez vous? Je sais que pour AD il faut que je m'attende à plein de questions donc je vais m'y préparer. Quand au VPN, c'est une AP assez bidon mais est-ce valable?

Accro à Web-IG Sexe: Messages: 132

Wai VPN c'est bidon... mais là aussi c'est comme l'AD tu risques d'avoir pas mal de questions si tu tombes dessus.
Cependant l'interet c'est la capture de trames (Ethereal) montrer qu'elles sont cryptées...
Un petit routage supplémentaire avec le VPN pourrait etre un plus...

Forumeur occasionnel Messages: 27

franchement, une PTI sur asterisk, ca me parait super difficile non ? a moins que tu ne maitrises tous les concepts sous-jacents, ca me semble tres tres vaste...

PTI dans H-2 heures...

Forumeur occasionnel Sexe: Messages: 19 Localisation: Lyon

J'ai une petite question : si je viens avec 6 AP :

- Routage intervlan sous Cisco
- Haute dispo via Heartbeat
- VOIP via Asterisk
- FTP Sécurisé sous filezilla
- AD + DNS sous Server 2003
- DHCP sous Cisco

Ca vaut le coup ou pas?