Auteur |
Message |
Vincent
Webmaster
Sexe:
Messages: 5584
Localisation: Montpellier
|
Posté le:
Ven 08 Mai 2009 - 11:50 |
|
Mathématiques (épreuve obligatoire)
Mardi 12 mai 2009 de 14h à 17h (Antilles-Guyane : 10h à 13h / La Réunion : 16h à 19h)
Place est laissée pour vos impressions sur l'épreuve
Merci d'éviter toute dérive du sujet sur un autre thème que le feedback sur l'épreuve indiquée.
Respectez la charte du forum.
Toute dérive sera immédiatement stoppée par la suppression des messages en question.
Le sujet sera débloqué le jour de l'épreuve |
_________________ Hey les amis, pensez à suivre @webig sur Twitter, et pourquoi pas me suivre moi @cybervince |
|
|
|
N'oubliez pas de vous inscrire à la communauté pour participer. Si vous êtes déjà membre, connectez-vous pour faire disparaître ce bandeau publicitaire. |
Crushy
Forumeur occasionnel
Sexe:
Messages: 25
|
Posté le:
Mar 12 Mai 2009 - 23:29 |
|
Sujet pas très dur pour peu que l'on soit pas trop à la rue ( comme moi ) en math. |
|
|
|
|
goyane
Forumeur occasionnel
Messages: 42
|
Posté le:
Mar 12 Mai 2009 - 23:33 |
|
Les exercices 1 et 3 étaient vraiment des cadeaux, l'exercice 2 un poile plus compliqué mais pas de beaucoup... |
|
|
|
|
franck1001
Accro à Web-IG
Sexe:
Messages: 188
Localisation: Grenoble
|
Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 09:02 |
|
goyane a écrit: |
Les exercices 1 et 3 étaient vraiment des cadeaux, l'exercice 2 un poile plus compliqué mais pas de beaucoup... |
Ah moi j'ai trouvé le 1 et 2 faisable, par contre la partie B de l'exo 3 |
|
|
|
|
Roken
Résident du forum
Sexe:
Messages: 300
Localisation: Arras
|
Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 09:06 |
|
Moi j'ai tres bien réussi l'exo 2.
L'exo etait bidon aussi a part que jme suis planté dans el tableau de karnaugh, j'ai inversé , j'suis degouté
et l'exo 3 je sais pas j'ai chi* dans la colle ... |
|
|
|
|
Micko77666
Résident du forum
Sexe:
Messages: 354
|
Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 09:16 |
|
Pour moi j'ai trouvé que ça n'avait pas l'air compliqué, mais je suis tellement nul en maths que tout de suite ... lol
Faut dire un prof seulement à partir du mois de Janvier ça n'aide pas vraiment pour préparer le BTS :/
Enfin bon je table au tour de 5 lol, espérons que l'étude de cas soit mieux hein |
|
|
|
|
LadyKakashi
Newbiiiie
Sexe:
Messages: 2
Localisation: marseille
|
Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 09:43 |
|
certaines questions c'etait du gateau !! b(x)=r(x)-c(x) ou encore r(x)=8x ainsi que la courbe c'etait limite débilous (dsl pour ceux qui n''ont pas su ais là quand même...)
je trouve qu'il y a eu pas mal de proba... mais je suis un peu blonde en maths et j'ai reverifié mes reponses chez moi et je trouve que j'ai pas trop foiré !!!
Bonne chance les chouchous pour aujourd'hui !!!
qui sit, 'linspiration divine n'est peut-etre pas loin !!! |
|
|
|
|
krishna
Newbiiiie
Sexe:
Messages: 12
Localisation: Allier (03)
|
Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 10:23 |
|
Kikou^^ je suis d'accord avec le post du dessus^^
Etant un noob en maths (3.5 de moyenne sur les deux ans), je m'en suis pas trop mal tiré, je vise les 7-10.
Sinon, j'ai foiré l'exercice 1 (Karnaugh? c'est quoi ça? ), mais j'ai plutôt pas mal réussis l'exercice 2, juste 2-3 questions où j'ai pas justifié mes réponses.
La courbe est donnée pour peu que l'on trouve la réponse précédente (8x pour la droite).
En espérant que l'EDC de cet aprem soit pareil :p |
|
|
|
|
Roken
Résident du forum
Sexe:
Messages: 300
Localisation: Arras
|
Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 10:35 |
|
j'ai tellement trouvé ca bidon le truc R(x) = 8x que j'ai pas mis ca ^^ |
|
|
|
|
Anthony2a
Forumeur occasionnel
Messages: 16
|
Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 10:55 |
|
Il était pas utile de justifier les réponses dans les exercices de probas, puisque ce n'était pas demander dans l'énoncé. Il suffisait de mettre le calcule et le résultat.
(De tete, mis à part la question sur la loi binomiale ou il fallait expliquer en francais, et les questions du genre, l'e=n*p, lambda = n*p et o=Racinecarné(npq), ou il fallait écrire les formumes, le reste il n'était demandé aucune justification. |
|
|
|
|
kchiasong
Accro à Web-IG
Sexe:
Messages: 236
Localisation: Lyon
|
Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 11:12 |
|
Anthony2a a écrit: |
Il était pas utile de justifier les réponses dans les exercices de probas, puisque ce n'était pas demander dans l'énoncé. Il suffisait de mettre le calcule et le résultat.
(De tete, mis à part la question sur la loi binomiale ou il fallait expliquer en francais, et les questions du genre, l'e=n*p, lambda = n*p et o=Racinecarné(npq), ou il fallait écrire les formumes, le reste il n'était demandé aucune justification. |
c'était pas demandé d'écrire les formules non plus |
_________________ Il n'y a que dans le dictionnaire que le mot "réussite" est avant "travail". |
|
|
|
AiDuK
Forumeur occasionnel
Sexe:
Messages: 20
|
Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 11:13 |
|
Arf comme un plot, j'ai justifié toutes mes réponses, l'habitude peut être.
C'est parce que notre prof nous a toujours dit :"même si votre résultat est faux, on va vous mettre des points pour le raisonnement et la formule"
Sinon, je pensais être bien chaud pour les math, et en final, je vais taper aux environs de 12 :s ( moi qui voulait marquer des points d'avance .... ) |
|
|
|
|
Anthony2a
Forumeur occasionnel
Messages: 16
|
Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 11:36 |
|
lol, non ce n'était pas demandé. Je les ai simplement écrit de manière à ce qu'il voit que je connaissais la formule et que j'ai pas pompé sur le voisin.
Par contre je suis dégouté.
Le dernier exo sur les fonctions, a partir de la question sur la dérivée, je trouvais que c'était illogique que la fonction s'annule en 0.xx alors j'ai pas écrit la réponse, j'ai écrit des grosses conneries à la place...
Et la question 2 sur la loi normale, pour moi si 43.8<X<44.3 et bien, X est <44>43.8 du coup je me suis retrouver avec :
P(X>43.=1-P(43.8-44/0.2)... enfin j'ai forcément eu, 1-Pi(-1), et un résultat différent à 11 contre 1.
J'espère que le raisonnement me donnera des points... parce que c'était logique quand même...
Et pour la partie des probas:
Quelqu'un peut confirmer ?
1) 0.95, 0.05, 0.96, 0.92
2) 0.912
3) 0.916
4)0.05
Sinon, dans l'exo partie C:
1)
B) y=a+bx y= 6.4+20x
C) R=0.9999 le coefficient étant proche de 1 alors un ajustement affine est très pertinent.
2)
A) Y=a+bx y=33.4 + 2.2x
B) 48.8
Après jusqu'à la partie B) 2) j'ai tout juste, j'ai faux à partir de là ou il faut dérivé...
Quelqu'un aurait les réponses de la partie avec les équations ? Pensez vous que j'aurais des points ? je sais que la C avec le coeff de corélation est juste, mais le reste ?
merci ! GL & HF pour ceux qui passent l'étude de cas aujourd'hui ! |
|
|
|
|
Anthony2a
Forumeur occasionnel
Messages: 16
|
Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 11:40 |
|
Ah autre chose
Exercice 2
Partie B
2)
O(racinecarré(npq= 2.18
J'ai vue que quelqu'un a mis 2.17.
le résultat était 2.179
C'est pénalisant, ca compte faux ? |
|
|
|
|
kchiasong
Accro à Web-IG
Sexe:
Messages: 236
Localisation: Lyon
|
Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 18:32 |
|
Anthony2a a écrit: |
Ah autre chose
Exercice 2
Partie B
2)
O(racinecarré(npq= 2.18
J'ai vue que quelqu'un a mis 2.17.
le résultat était 2.179
C'est pénalisant, ca compte faux ? |
la démarche est bonne, les bonnes valeurs sont prises, j'espère que le correcteur lui donnera tout les points |
_________________ Il n'y a que dans le dictionnaire que le mot "réussite" est avant "travail". |
|
|
|
Roken
Résident du forum
Sexe:
Messages: 300
Localisation: Arras
|
Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 18:58 |
|
kchiasong a écrit: |
Anthony2a a écrit: |
Ah autre chose
Exercice 2
Partie B
2)
O(racinecarré(npq= 2.18
J'ai vue que quelqu'un a mis 2.17.
le résultat était 2.179
C'est pénalisant, ca compte faux ? |
la démarche est bonne, les bonnes valeurs sont prises, j'espère que le correcteur lui donnera tout les points |
normalement on devait trouver : Ecarttype(Y')=2.17945
mais bon c'est pas en arrondissant que ca fait perdre des points encore heureux. C'etait pas précisé si on devait arrondir ou pas ... |
|
|
|
|
AiDuK
Forumeur occasionnel
Sexe:
Messages: 20
|
Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 19:11 |
|
Anthony2a a écrit: |
Par contre je suis dégouté.
Le dernier exo sur les fonctions, a partir de la question sur la dérivée, je trouvais que c'était illogique que la fonction s'annule en 0.xx alors j'ai pas écrit la réponse, j'ai écrit des grosses conneries à la place...
|
Pareil , pour moi ca s'annulait sur 0.92 si je me souviens bien |
|
|
|
|
Anthony2a
Forumeur occasionnel
Messages: 16
|
Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 19:25 |
|
Donc, pour mon résultat, avec le 2.18, j'aurais les points ? |
|
|
|
|
niconapo
Newbiiiie
Messages: 11
|
Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 19:33 |
|
AiDuK a écrit: |
Anthony2a a écrit: |
Par contre je suis dégouté.
Le dernier exo sur les fonctions, a partir de la question sur la dérivée, je trouvais que c'était illogique que la fonction s'annule en 0.xx alors j'ai pas écrit la réponse, j'ai écrit des grosses conneries à la place...
|
Pareil , pour moi ca s'annulait sur 0.92 si je me souviens bien |
0.93 non? |
|
|
|
|
chips
Newbiiiie
Messages: 4
|
Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 19:35 |
|
Anthony2a a écrit: |
Quelqu'un peut confirmer ?
1) 0.95, 0.05, 0.96, 0.92
2) 0.912
3) 0.916
4)0.05
|
d'accord sauf pour la 4)
sachant que la bonbonne est rejetée : donc sachant A(barre)
avoir la probabilité qu'elle soit non conforme : donc proba de C(barre)
selon la formule ça fait P(C(barre)) sachant A(barre) = P(C(barre) inter A(barre)) / A(barre) = 0,046 / 0,084 = 0,5476 |
|
|
|
|
|