BTS IG Informatique de Gestion

Accro à Web-IG Sexe: Messages: 236 Localisation: Nancy

Code:

Si (lesEmplacements.existe(unEmplacement)) Alors
retourne Faux
FinSi

Inutile, "on considère que l'emplacement n'existe pas" Very Happy

Code:

Si(tempEmplacement.donneDistance(unEmplacement) < 50) Alors
Flag <- Faux

et si tempEmplacement est un étalage inférieur à 50 mètre ça zape aussi...il fallait retester le type de tempEmplacement et vérifier la distance uniquement si c'est une terrasse Very Happy

Newbiiiie Messages: 7

"On suppose que l'emplacement a ajouter n'existe pas deja dans la collection des emplacements rattachés au plan"

L'interpretation peut étres different, mais effectivement je pense que la phrase va plus dans le sens où se test est inutile, a defaut le test y est.

----------------------------------------

Autant pour moi, le test porte sur 2 terrasse et c bien fais pour ma gueule Smile

Accro à Web-IG Sexe: Messages: 236 Localisation: Nancy

Le genre de piège que m'a prof m'a rabaché pendant 3 mois. "Inek relis BIEN le sujet, tu va te faire niquer sinon !" et c'est vrai qu'à chaque fois je me faisais couilloner sur des conneries comme ça...cette fois-ci ça m'a pas échappé Very Happy

Newbiiiie Messages: 7

entierement d'accord Inek,

Par contre pour les personnes ayant utilisé une methode du type monObjet.estType..etc il faus tenir compte que ceci est un exemple, monObjet n'est pas une classe.

Il me semble avoir lu un post parlant des 2 question d'algo precedente, disant que l'attribut dimension est une variable statique, je me permet de le repondre en disant que la question demandé de definir pourquoi celui ci était un attribut a portée de classe, suivant cette question ma reponse cet orienté vers le fait que cet attribut est un attribut dis protegé, sa porté est ainsi accesible a la classe ainsi qu'au classe fille, chose qui n'est pas possible avec un attribut privé.
De méme la methode affiche des classe terrasse et etalage, utiliserai selon moi le mecanisme dis de redefinition de methode, neanmoins le polymorphisme d'heritage semble étres aussi une reponse valable méme si je n'entends pas le polymorphisme dans se sens.

vala ++

Accro à Web-IG Sexe: Messages: 236 Localisation: Nancy

Pareil que toi pour le polymorphisme...on voyait pas les aguments donc pas de polymorphisme pour moi. Smile

Forumeur occasionnel Sexe: Messages: 20

salut

c'est un attribut static car les dimensions de quelconques etalages ou terrasses doivent etre les mêmes.
la meilleure des solutions afin de respecter cet imperatif est d'imposer
une valeur de cet attribut à tous les objets; d'ou le fait que dimension soit static.

l'acces se fait par l'intermediaire de la classe directement, et non pas par un objet. ex maClasse.maVar

l'avantage: on a une seule variable a impacter si l'on souhaite modifier le programme, et ça évite de gaspiller de la memoire vive en enregistrant pour chaque objet ses dimensions.

c'est ce que j'ai mis.

en ce qui conserne la redefinition de méthode, c'est bel et bien ce qu'on appel du polymorphisme: une classe fille peut redefinire un des caractère qu'elle a hérité de sa classe mère,
si son comportement doit être, en raison d'une quelconque contrainte,
sensiblement différent.

ché pas si c bon ... ?

Accro à Web-IG Sexe: Messages: 236 Localisation: Nancy

on a pas la même définition du polymorphisme Very Happy

Pour moi on a simplement surchargé la méthode avec des attributs dont on ignore la nature.

Une fonction polymorphe est pour moi une fonction qui peut être définie plusieurs fois mais dont les paramètres sont de type différents et donc lors de l'appel de la fonction, en fonction des paramètres passés, c'est celle qui conviendra qui sera exécutée...elle va donc s'adapter :

Code:

function somme(a, b: entier): entier;

function somme(a, b: réel): réel;

pour moi c'est ça du polymorphisme

Pour l'algo j'ai fait un tant que à la place du pour ca evite de tout passer en revu si y'a une distance inférieur à 50 m

meow a écrit:

entierement d'accord Inek,

Par contre pour les personnes ayant utilisé une methode du type monObjet.estType..etc il faus tenir compte que ceci est un exemple, monObjet n'est pas une classe.

Il me semble avoir lu un post parlant des 2 question d'algo precedente, disant que l'attribut dimension est une variable statique, je me permet de le repondre en disant que la question demandé de definir pourquoi celui ci était un attribut a portée de classe, suivant cette question ma reponse cet orienté vers le fait que cet attribut est un attribut dis protegé, sa porté est ainsi accesible a la classe ainsi qu'au classe fille, chose qui n'est pas possible avec un attribut privé.
De méme la methode affiche des classe terrasse et etalage, utiliserai selon moi le mecanisme dis de redefinition de methode, neanmoins le polymorphisme d'heritage semble étres aussi une reponse valable méme si je n'entends pas le polymorphisme dans se sens.

vala ++

Je dirais faux Very Happy

parce que c'est protected ce que tu viens de définir, static c'ets un attribut qui est propre a la classe même et pas à une instance précise de celle ci.

Inekman a écrit:

on a pas la même définition du polymorphisme Very Happy

Pour moi on a simplement surchargé la méthode avec des attributs dont on ignore la nature.

Une fonction polymorphe est pour moi une fonction qui peut être définie plusieurs fois mais dont les paramètres sont de type différents et donc lors de l'appel de la fonction, en fonction des paramètres passés, c'est celle qui conviendra qui sera exécutée...elle va donc s'adapter :

Code:

function somme(a, b: entier): entier;

function somme(a, b: réel): réel;

pour moi c'est ça du polymorphisme

Bon Bon Bon
Définition du polymorphisme:
C'est un mécanisme qui permet à une sous classe de redéfinir une méthode dont elle a hérité tout en gardant la même signature de la méthode héritée.
Et la surcharge qui n'est pas du polymorphisme:
Dans le mécanisme de surcharge, c'est la signature qui différencie l'appel de deux méthodes de même nom.

Accro à Web-IG Sexe: Messages: 236 Localisation: Nancy

bon et ben j'me suis fait niquer Very Happy

melina85 a écrit:

Pour l'algo j'ai fait un tant que à la place du pour ca evite de tout passer en revu si y'a une distance inférieur à 50 m

T'as très bien fait Wink

Bon pour clore le chapitre sur les questions d'algo:
Attribut Protected:
C'est un attribut, qui est encapsulé pour l'extérieur mais accessible par les
sous classes.
Attribut Static:
C'est una ttribut qui existe en dehors de toute instance de la classe,
c'est - à - dire qu'il est créé dès lors que la classe existe, même si aucun objet n'est encore instancié.
Et comme le disait je sais plus qui précédement pour accéder à un attribut static on utilise directement le nom de la classe
exemple:
décalration:
classe regarde
static attribut: entier
utilisation:
regarde.attribut

De même pour une méthode static Very Happy

Voilà
........

Newbiiiie Messages: 7

Axel97one a écrit:

Je dirais faux Very Happy parce que c'est protected ce que tu viens de définir, static c'ets un attribut qui est propre a la classe même et pas à une instance précise de celle ci.

Et c'est bien dans se sens que je l'entendais, le terme employé "portée classe" sous entendez à mon sens un attribut protected soit accesible par l'ensemble des classes héritées, or le sujet precise qu'il s'agit d'un attribut static chose que je n'avais pas vu.

Axel97one a écrit:

Bon Bon Bon
Définition du polymorphisme:
C'est un mécanisme qui permet à une sous classe de redéfinir une méthode dont elle a hérité tout en gardant la même signature de la méthode héritée.
Et la surcharge qui n'est pas du polymorphisme:
Dans le mécanisme de surcharge, c'est la signature qui différencie l'appel de deux méthodes de même nom.

Pas entierement d'accord, la redifinition peut étres appellé du polymorphisme d'heritage cf ce que je disais au dessus, la surcharge est aussi une forme de polymorphisme appellée du polymorphisme ad-hoc.
Je n'aime pas trop les definition prédéfinis faites du polymorphisme, je suis plus pour dire que le polymorphisme doit étres vu comme un concept plus large relatif a une certaine autonomie du programme s'adaptant a une situation. (cf base de l'ia)

meow a écrit:

Axel97one a écrit:

Je dirais faux Very Happy parce que c'est protected ce que tu viens de définir, static c'ets un attribut qui est propre a la classe même et pas à une instance précise de celle ci.

Et c'est bien dans se sens que je l'entendais, le terme employé "portée classe" sous entendez à mon sens un attribut protected soit accesible par l'ensemble des classes héritées, or le sujet precise qu'il s'agit d'un attribut static chose que je n'avais pas vu.

Axel97one a écrit:

Bon Bon Bon
Définition du polymorphisme:
C'est un mécanisme qui permet à une sous classe de redéfinir une méthode dont elle a hérité tout en gardant la même signature de la méthode héritée.
Et la surcharge qui n'est pas du polymorphisme:
Dans le mécanisme de surcharge, c'est la signature qui différencie l'appel de deux méthodes de même nom.

Pas entierement d'accord, la redifinition peut étres appellé du polymorphisme d'heritage cf ce que je disais au dessus, la surcharge est aussi une forme de polymorphisme appellée du polymorphisme ad-hoc.
Je n'aime pas trop les definition prédéfinis faites du polymorphisme, je suis plus pour dire que le polymorphisme doit étres vu comme un concept plus large relatif a une certaine autonomie du programme s'adaptant a une situation. (cf base de l'ia)

Ok pour le polymorphisme Very Happy

mais pour le static j'ai pas compris ce que t'as dis Confused

du moins j'aais pas tout compris mais bon Very Happy

entre développeur on se comprend Wink

Newbiiiie Messages: 7

Axel97one a écrit:

Ok pour le polymorphisme Very Happy mais pour le static j'ai pas compris ce que t'as dis Confused du moins j'aais pas tout compris mais bon Very Happy entre développeur on se comprend Wink

En clair, çà veut dire que je n'avais pas vu que dans le sujet il était precisé qu'a portée de classe signifé un attribut "static", du coup j'ai interpreter "a porter de classe" comme voulant dire que l'attribut était definis comme "protected"

Newbiiiie Sexe: Messages: 2

burns a écrit:

Inekman a écrit:

ouaip je comprend pas ta ternaire !
pour chaque date, tu enregistre si la personne est tjours proprio d'un etablissement, c'est à dire une entrée par jour !( si tu as bien mis 1-n à date, cela signifie qu'a une date on a au moins un proprio qui possède un etablissement).

sinon ca veut dire que il y a au moins une personne qui devient propriétaire d'un etablissement par jour ... oO j'avoue que je ne comprend pas trop.

T'iquiète pas Inekman!! j'ai fait comme toi et je suis première en analyse... Moi aussi!!! Sauf que j'ai rajouté une agrégation, dans l'agregation: l'etablissement et la date de debut avec relié en cardinalité 1,1 l'exploitant. Voilà!!

meow a écrit:

Axel97one a écrit:

Ok pour le polymorphisme Very Happy mais pour le static j'ai pas compris ce que t'as dis Confused du moins j'aais pas tout compris mais bon Very Happy entre développeur on se comprend Wink

En clair, çà veut dire que je n'avais pas vu que dans le sujet il était precisé qu'a portée de classe signifé un attribut "static", du coup j'ai interpreter "a porter de classe" comme voulant dire que l'attribut était definis comme "protected"

Oki, moi aussi j'avasi fais pareil t'inquiète Wink

Sauf que j'ai lu le sannexes je crois et ca m'a ecaliré Idea

Accro à Web-IG Sexe: Messages: 236 Localisation: Nancy

ptite-nana a écrit:

[...]T'iquiète pas Inekman!! j'ai fait comme toi et je suis première en analyse... Moi aussi!!! Sauf que j'ai rajouté une agrégation, dans l'agregation: l'etablissement et la date de debut avec relié en cardinalité 1,1 l'exploitant. Voilà!!

Merci pour le soutien ptite-nana, ça fait plaisir. Je crois que ma ptite blagounette est passée inaperçue Shocked

Je suis premier en partant de la fin, soit dernier de ma promo en analyse Very Happy

Comme quoi, les opposés se ressemblent (c'est comme ça qu'on dit déjà ? Razz

)

Forumeur fréquent Messages: 82

Inekman a écrit:

ptite-nana a écrit:

[...]T'iquiète pas Inekman!! j'ai fait comme toi et je suis première en analyse... Moi aussi!!! Sauf que j'ai rajouté une agrégation, dans l'agregation: l'etablissement et la date de debut avec relié en cardinalité 1,1 l'exploitant. Voilà!!

Merci pour le soutien ptite-nana, ça fait plaisir. Je crois que ma ptite blagounette est passée inaperçue Shocked

Je suis premier en partant de la fin, soit dernier de ma promo en analyse Very Happy

Comme quoi, les opposés se ressemblent (c'est comme ça qu'on dit déjà ? Razz

)

Les opposés se ressemblent.
Et qui s'attire s'assemble...

si si... Laughing

.

Accro à Web-IG Sexe: Messages: 236 Localisation: Nancy

C'est bon à savoir ça Very Happy

Je viens de faire un test à l'instant d'un site qui trouve la personnalité à laquelle on ressemble, il m'a sortit "George Clooney" et "Schevchenko" enfin le joueur de foot la Very Happy

...il a pas tout tord, c'est même parfaitement moi Very Happy