BTS IG Informatique de Gestion

Citation:

Pour l'algo, j'ai pas pigé une variable d'entrée dela fonction SNMPGET dans le sens ou elle fait:
SNMPGET(RecupIp, "12AR07N", "1.3.6.1.4.1.522.3.12.1.7", S)
S correspond donc au nombre de client, mais... comment on recupere cette variable de m...

Pour la variable S, c'est une variable par adressage, ce qui fait qu'il fallait déclarer un truc comme :
résultat <-- SNMPGET(RecupIp, "12AR07N", "1.3.6.1.4.1.522.3.12.1.7", var S)

S est modifié dans la fonction, donc on s'en fout de ce qu'elle vaut en entrée, c'est pas çà l'important. Par contre on utilise S si le résultat vaut 0 (si y a pas d'erreur).

Newbiiiie Messages: 8

quelqu'un a reussi la geosi ?

Newbiiiie Messages: 10

zecrade a écrit:

quelqu'un a reussi la geosi ?

Perso, c'était la galere, pas eu le temps de faire, ça fera 2,5points en moins :/
Celui qui a reussi, chapeau haut!

Newbiiiie Messages: 8

savexed a écrit:

Perso, c'était la galere, pas eu le temps de faire, ça fera 2,5points en moins :/
Celui qui a reussi, chapeau haut![/quote]

Oui c'etait compliqué, j'ai reussi a faire quelque chose mais sans doute rien a voir avec la correction lol. le SQL facile, le dossier 1 et 2 franchement ceux qui disent on s'y attendait pas, c'est qu'ils n'ont pas vu les etudes de cas d'il y a quelques années parceque il y a des sujets semblable a celui de 2012 a 90%....sinon pour le script chaud chaud.

Newbiiiie Messages: 12

Moi j'ai trouvé 18 000€ à la première question de géosie ..

Idem : 6000 (l'amortissement des 30k) + 0.1*120 000

Maintenant est ce que c'était çà la réponse à donner, mystère Laughing

Newbiiiie Messages: 12

Moi j'ai fait un tableau qu'on avait réalisé lors d'un exercice sur la CAF. On calculait les amortissement + les charges (36000). Ensuite tu divises par 3 à cause des impots donc (12000) puis tu rajoutes les 6000 de ton investissement et tu trouves 18000€ ^^

Newbiiiie Messages: 8

Riwan a écrit:

Idem : 6000 (l'amortissement des 30k) + 0.1*120 000

Maintenant est ce que c'était çà la réponse à donner, mystère Laughing

et dire que j'etait sur la bonne voie, moi j'ai enlever 33.33% auw 6000 lol a cause des impots, mais bon j'ai fait un peu n'importe quoi je croi.

Newbiiiie Messages: 8

stardus a écrit:

Moi j'ai fait un tableau qu'on avait réalisé lors d'un exercice sur la CAF. On calculait les amortissement + les charges (36000). Ensuite tu divises par 3 à cause des impots donc (12000) puis tu rajoutes les 6000 de ton investissement et tu trouves 18000€ ^^

mais moi j'ai compter les depenses de l'imprimante(30 000 je crois) + les etiquetages a 0.2€ par bouteille c'est de l'argent dépensée aussi ^^ enfin je sais pas lol.

la goesi c'etait l'amortissment du projet sur 5 ans (30 000 /5 ) 6000 par an

aprés ajouter les charges (0.1 * 120 000 ) par an donc ca fesait 18 000 (12 000 + 6000).

aprés il fallait calculer le taux d'impaux donc deviser par 3 ce qui donner 6000 .

et aprés calculer le résultat Net aprés impots

je suis pas sur, c'est juste ce que j'ai mis, jesper avoir des point avec ca au moins :s

Newbiiiie Messages: 2

Je dirais que l'attribution des ports aux VLAN sur SW5 étaient plutôt :

1-15 : vlan postes
16-24 : vlan logistique
25 : trunk

En lisant attentivement les annotations qui suivent la question 1.1 on note :

Autres zones : 14 postes, 2 imprimantes
Logistique : 5 Postes, 2 imprimantes, 6 terminaux portables

Ce qui fait 16 périphériques pour les autres zones soit 1-15 VLAN 20.

Ensuite on prends 5+2+2 (ou le dernier deux correspond aux points d'accès) soit 9 périphériques et donc 16 - 24.

Il nous reste donc bien le port 25 pour le trunk, CQFD !

Newbiiiie Messages: 3

Je suis pas d'accord ! La zone logistique est couverte par les deux PA uniquement, le reste du batiment sera cablé en UTP cat.6
Donc sur sw5 on a :
- port 25 : trunk
- ports 24 - 23 : PA
- ports 22 - 1. : "reste du batiment" : vlan postes

je suis d'accord avec toi Jordan

SVP les nouveau aller vos présenter avant de poster des commentaires Merci

Forumeur occasionnel Messages: 34

Moi pour algo j'ai fait un selon xd. Vu que dans la consigne il y avait 0 1 2 3 ... J'me suis dit plutôt que d'imbriquer des si ... Après je suis pas un ouf en algo quand j'ai vu le sujet au départ j'ai saper puis j'y suis revenu à la fin me suis dit tant qu'à faire je vais essayé . Le réseau légèrement chaud car fallait gratter du papier donc sa fait perde du temps après il était mieu que l'an dernier car l'an dernier soit on avait tout juste soit tout faux la non si on répondait pas à une question on pouvait quand même faire le reste. La gestion ct Le fouilli dans l'énoncé .... Enfin c comme ça on verra Wink

Forumeur occasionnel Sexe: Messages: 41

JulienY très bonne idée le "Selon", mais je pense que selon moi le plus simple était en gros de faire comme ça :

résultat <-- SMNPGET(var,varvar...etcetc)
Tant Que non fin de fichier(fichier)
Si résultat = 0 alors
Ecrire dans le fichier l'IP " ; " la variable qui contient le nombre de personne connecté
Sinon
Ecrire dans le fichier l'IP " ; erreur n°" la variable résultat
Fin si
Lire(fichier, ligne)
Fin Tant Que

j'ai fais a peu pré la même chose que toi ^^ sauf que la fonction je lais appler aprés , car tu lis ton fichier, tu teste si tu es pas en fin de fichier et la tu fais ton appel de fonction pour l'extraction ...

Forumeur occasionnel Sexe: Messages: 41

Citation:

j'ai fais a peu pré la même chose que toi ^^

Sauf que sur l'étude de cas j'ai pas eu le temps de réfléchir et j'ai fais le newbie au lieu de faire :

erreur n°" la variable résultat

J'ai fais un compteur I = I + 1 dans la condition à chaque fois que c'était pas égal a 0 pour afficher le numéro de l'erreur, et écrire "erreur n°" variable I, et après c'est la deuxième valeur de I et ainsi de suite, voilà j'espère que ça va faire sourire le correcteur. Mais si tu regarde la présentation et le sujet, c'est pas clair !

Newbiiiie Messages: 9

Hello,

Un peu en retard... Pour travailler l'étude de cas j'ai tout simplement fait toutes les études de cas existantes (oui, de 1998 à aujourd'hui sauf la partie algo et gestion parfois) et j'ai trouvé ce sujet vraiment diffèrent des dernières années, j'ai pas cartonné comme je le voulais... Mad

Newbiiiie Messages: 12

Quelqu'un connait la date de publication du corrigé ?