BTS IG Informatique de Gestion

Forumeur fréquent Messages: 89

Riwan a écrit:

J'ai cartonné (enfin je crois Laughing

)

Histoire de voir si on trouve les mêmes choses :

Exo 1 :

1. loi B (250 ; 0.4)
2. a) On calcule E(X)=Np et sigma(X)=racine de Npq
b) 0.005 et 0.803
c) a = 15.19

Exo 2 :

1. a) r.s
b) r + /m
2. a) m + s (j'ai fait une grossière erreur d’inattention et mis : m + s./m)
c) /s./m

Exo 3 :

A. 1. a) loi B (300 ; 0.001)
b) 0.259
2. a) loi P (0.3)
b) 0.004

B. 1. 100(11-3x)e^-x
2. maximum en 7.67
3. a) on dérive
b) 16.7 ua

C. 1. 367 composants pour 7670 euros
2. entre 300 et 490

Exo 1] 2)c) C'est 15 et non 15.19 car arrondi nécessaire pour retrouver 0.95

Exo 3] C)1) 367 et non 1.367

Le reste m'a l'air exacte et dommage pour ton innatention. Razz

Newbiiiie Messages: 8

gomi a écrit:

Riwan a écrit:

J'ai cartonné (enfin je crois Laughing

)

A. 1. a) loi B (300 ; 0.001)
b) 0.259
2. a) loi P (0.3)
b) 0.004

Tu t'es gouré à la 1b) et la 2b) c’était 0.778 et 0.995 à peut prés

non il a bon

Forumeur occasionnel Messages: 19

Riwan ne voulait pas dire 1367 mais 367

Newbiiiie Messages: 1

Riwan a écrit:

J'ai cartonné (enfin je crois Laughing

)

1. loi B (250 ; 0.4)
2. a) On calcule E(X)=Np et sigma(X)=racine de Npq
b) 0.005 et 0.803
c) a = 15.19

J'ai trouvé 15 (c'était à arrondir à l'entier)

367 pour le C.1) , et bien sur pas "1 virgule 367" Wink

Et oui, "arrondir à l'entier", 2e erreur toute bête Sad

Newbiiiie Messages: 11

Pour la derivé est ce que quelqu'un peut la faire en détail svp ? Wink

Merci

Sinon moi aussi j'ai bien gérer c'etais plutot simple. Smile

Forumeur fréquent Messages: 89

Atarii a écrit:

Pour la derivé est ce que quelqu'un peut la faire en détail svp ? Wink

Merci

Sinon moi aussi j'ai bien gérer c'etais plutot simple. Smile

Siria l'a fait à la page d'avant. Wink

Forumeur occasionnel Messages: 31

Merci de m'avoir répondu Smile

Et merci à Riwa pour sa correction, j'ai trouvé la même chose partout sauf les parties 1 et 2 du III que je n'ai pas faites, je prends vraiment espoir d'un coup, je risque vraiment d'avoir enfin plus de 2 Very Happy

amba a écrit:

gomi a écrit:

Riwan a écrit:

J'ai cartonné (enfin je crois Laughing

)

A. 1. a) loi B (300 ; 0.001)
b) 0.259
2. a) loi P (0.3)
b) 0.004

Tu t'es gouré à la 1b) et la 2b) c’était 0.778 et 0.995 à peut prés

non il a bon

Et non j'ai faux. J'ai calculé les 2 comme si c'était P (X < x), hors c'était P (X >= x)

Ps : non c'est bon

Newbiiiie Messages: 11

Pourquoi tu aurait faux Riwan ??

Moi j'ai trouvé 0.259 et 0.004...

Forumeur occasionnel Messages: 19

Moi j'ai fait pour la loi de poisson

P(X >= 3) = 1 - P(X < 3)

Non en fait j'ai bon :

pour la loi B c'est bien : P(X >=1) = 1 - P (X=0)
et la loi P : P (Y >= 3) = 1 - P(Y=0) - P(Y=1) - P(Y=2)

Newbiiiie Messages: 10

I) 2)b) ) 0.005 et 0.803
C'est serieux??
Mais vous avez fait comment?

Ce que j'ai fait, c'est:
Comme c'est la loi normal, il faut que:
m soit different de 0 et o=1 (c'est la loi pour calculer)
Hors c'est pas le cas car m=100 et o = 7,75, donc obligation de faire une autre variable Y:

P(X<=80) <=> P((80 - 100)/7,75) = environ -2,5806
comme négatif voir la formule qui fait :
P(Y<=-k) = 1-p(k)

Donc 1-2,5806 = 1,5806
On regarde le tableau de la loi normal et on tombe sur 0,942

Pareil pour le 2e avec:
P(90<=X<=110) <=> P((90-100)/7,75 <= Y <= (110-100)/7,75)
= -1,2903 <= Y <= 1,2903

Sachant que
P(-A<=T<=A) = 2xP(A)-1
on fait 2x1,2903-1 = 1,5806
On regarde le tableau est on tombe sur 0,942

Dites moi si j'ai faux...
En tout cas, si je suis vos resultat, j'ai 5/20
snif

Newbiiiie Messages: 11

MohaIG a écrit:

Moi j'ai fait pour la loi de poisson

P(X >= 3) = 1 - P(X < 3)

Moi j'ai fais P(Y >= 3) = 1 - p(Y=0) + P(Y=1) + P(Y=2)

Ce qui fais que j'enleve 0, 1, 2 pour avoir tout au dessus de 3.

@Atarii => Sans oublier les parenthèses^^ (c'est 1 moins l'ensemble de ce que tu retire^^)

Newbiiiie Messages: 11

Athar a écrit:

@Atarii => Sans oublier les parenthèses^^ (c'est 1 moins l'ensemble de ce que tu retire^^)

Bien sur ^^
Bien vu :p

Newbiiiie Messages: 1

Fallait normalement appliquer la correction par continuité lors de l'approche de la loi binomiale par la loi normale.

Newbiiiie Messages: 10

Pour la loi de poisson de paramètre 0,3(300x0,001)
exo A)2)b)
Normalement y a pas besoin de se faire chier!
Il suffit juste de faire p(a=3) + p(a=4) car p(a=5)=0 (tableau)

Et comme c'est la loi de poisson, il y a juste a additionner ce qu'on trouve dans le tableau

donc sur le tableau k=3 et alpha=0,3
0,0033
k=4 et alpha=0,3
0,0003

Donc p(X=>3) = 0,0036

Qu'on me corrige si je dit des conneries

Newbiiiie Messages: 11

savexed a écrit:

Pour la loi de poisson de paramètre 0,3(300x0,001)
exo A)2)b)
Normalement y a pas besoin de se faire chier!
Il suffit juste de faire p(a=3) + p(a=4) car p(a=5)=0 (tableau)

Et comme c'est la loi de poisson, il y a juste a additionner ce qu'on trouve dans le tableau

donc sur le tableau k=3 et alpha=0,3
0,0033
k=4 et alpha=0,3
0,0003

Donc p(X=>3) = 0,0036

Qu'on me corrige si je dit des conneries

C'est vrai on pouvait faire comme sa aussi mais je préfère ma méthode c'est plus sur ^^

Newbiiiie Messages: 10

Atarii a écrit:

savexed a écrit:

Pour la loi de poisson de paramètre 0,3(300x0,001)
exo A)2)b)
Normalement y a pas besoin de se faire chier!
Il suffit juste de faire p(a=3) + p(a=4) car p(a=5)=0 (tableau)

Et comme c'est la loi de poisson, il y a juste a additionner ce qu'on trouve dans le tableau

donc sur le tableau k=3 et alpha=0,3
0,0033
k=4 et alpha=0,3
0,0003

Donc p(X=>3) = 0,0036

Qu'on me corrige si je dit des conneries

C'est vrai on pouvait faire comme sa aussi mais je préfère ma méthode c'est plus sur ^^

..ouf. Je compte sur les proba pour avoir la moyenne. Si j'ai fait des erreurs dessus, j'suis dans la merde...