BTS IG Informatique de Gestion

Newbiiiie Messages: 2

Je t'ai posté le sujet Vincent Wink

Forumeur occasionnel Sexe: Messages: 46

euh pour la vitesse de sauvegarde ct 110000 mo non ? j'ai pas trouvé 25000 comme vous moi :p et aucun calcul n'était demandé, juste de poser l'opération

Résident du forum Messages: 284

damstux a écrit:

pareil pour filter, j'ai supprimé la ligne 13

je me suis fait avoir pour l'etendu dhcp, j'ai mis 34 - 47 alors que 47 c'est le broadcast, j'en etais sur !!!
algo 15 / 15, sql j'espere aussi, xml je pensais que j'allair rien savoir faire, et c'etait de la luge.

proxy transparent = nat

Pas possible, t'as vu la position du proxy dans le synoptique ?

Forumeur fréquent Sexe: Messages: 62 Localisation: Tours

Vous avez mis quoi au sujet du proxy? et pour les tables de filtrage?

Sinon pour le CIDR je trouve aussi un /28 Smile

Newbiiiie Sexe: Messages: 10

Proxy transparent != NAT

Proxy transparent = redirection des requêtes ayant le port 80 en destination, vers l'@ IP du serveur Proxy, port 8080.

Table de filtrage j'ai mis

Autoriser les retours TCP
Autoriser les requêtes 53,25,80,443
Refuser tout le reste.

Résident du forum Messages: 284

Cream a écrit:

euh pour la vitesse de sauvegarde ct 110000 mo non ? j'ai pas trouvé 25000 comme vous moi :p et aucun calcul n'était demandé, juste de poser l'opération

250000 c'était la demande à terme (250Go)
Perso j'ai pas calculé le temps nécessaire à transférer les 250Go. J'ai pris au mot la question en calculant la quantité de données qu'on pouvait transférer en 3h à 12,5 Mo/s (135000 si je me souviens bien) et en faisant :

135000 < 250000

D'ailleurs ça me fait douter à l'instant sur le fait que j'aie bien mis le bon signe de comparaison (si il est à l'envers,ça décrédibilise tout Very Happy

)

CleM71 a écrit:

Proxy transparent != NAT

Proxy transparent = redirection des requêtes ayant le port 80 en destination, vers l'@ IP du serveur Proxy, port 8080.

Table de filtrage j'ai mis

Autoriser les retours TCP
Autoriser les requêtes 53,25,80,443
Refuser tout le reste.

Donc en gros supprimer la ligne 13 ? Very Happy

Forumeur fréquent Sexe: Messages: 62 Localisation: Tours

keldrill a écrit:

250000 c'était la demande à terme (250Go)
Perso j'ai pas calculé le temps nécessaire à transférer les 250Go. J'ai pris au mot la question en calculant la quantité de données qu'on pouvait transférer en 3h à 12,5 Mo/s (135000 si je me souviens bien) et en faisant :

135000 < 250000

Pareil je me suis pas fait chié à tout calculer ^^

Newbiiiie Sexe: Messages: 10

Bah ouais, supprimer la ligne autorisant le SSH Very Happy

Tout con je pense Very Happy

Sinon pour le calcul chez moi je trouve 20 000 secondes pour transférer 250 Go en 100 Mbits.

J'ai tout simplement passé le switch en Gigabit en changeant les modules.

La vitesse de sauvegarde sur bande à 48 Mo/s suffisait à copier les 250 Go en moins de 3h, j'ai cependant conseillé l'achat d'un disque dur pour le serveur de sauvegarde, qui puisse contenir les 250 Go, pour que les données soient copiées sur les bandes une fois complètement rappatriées depuis le réseau Wink

Newbiiiie Messages: 3

Pour le temps du début j'ai pris en compte:

En 3 heure avec 12,5mo/s combien je transfert.
Je sais pas si cétais cela qu'il fallais faire j'ai ensuite traduit 3 heure en seconde que j'ai multiplier par 12,5.Le résultat je les traduit en GO et on voit que le résultat est plus pletit que 250 go mais plus grand que 110 go (car avant tout marcher nikel).Cétait le 100Mbit/s qui poser probléme.

Est ce cela?

Newbiiiie Messages: 10

noooooooooooooon comment j'ai pu me faire avoir ?! c t pourtant évident que 192.168.1.47 c t le broadcast !! pfffff... jespere qd emem avoir la moitié des points, ayant tout le reste de bon !

Newbiiiie Sexe: Messages: 11 Localisation: Grenoble

Voici mes requêtes SQL :

1.on passe

2.permet d'obtenir le nb d'incidents par service et par mois pour l'année 2006 (trié par nom de service puis par mois)

3.update incident
set état='fermé'
where noincident=2006086;

4.select noincident, dateincident, noposte, nompersonnel
from incident i, personnel p
where i.noutilisateur=p.nopersonnel
and état='ouvert'
order by noincident;
elle doit être fausse : "tous les"

5.grant all (??) on incident, intervention to charlus;

Sinon pour la table de filtrage j'ai aussi mis de supprimer la 13.

Forumeur occasionnel Sexe: Messages: 31

Citation:

2.permet d'obtenir le nb d'incidents par service et par mois pour l'année 2006 (trié par nom de service puis par mois)

C'était pas ordonné par mois me semble c'etait juste groupé par service et mois et juste trié par service décroissant

Citation:

4.select noincident, dateincident, noposte, nompersonnel
from incident i, personnel p
where i.noutilisateur=p.nopersonnel
and état='ouvert'
order by noincident;
elle doit être fausse : "tous les"

Moi j'ai fait:

Code:

select noincident, dateincident, noposte, nompersonnel
from incident i, personnel p
where i.noutilisateur=p.nopersonnel
and noincident not in ( select noincident from intervention)

Petit edit: On a eu 2 circulaires parce que le sujet comporté des erreurs vous aussi? 4 erreurs en tout, ca génait pas les questions mais bon...

Newbiiiie Sexe: Messages: 7

Moi je n'ai pas supprimer la ligne 13, parcequ'on nous dit dans le sujet que l'administratrice veut seulement la bloquer temporairement. Donc j'ai garder la ligne, mais je l'ai modifié en mettant "bloqué" a la place d'"autorisé"

J'ai raisonné comme Clem71 en général.

Parcontre j'ai mis 48 en broadcast je crois Twisted Evil

J'ai adressé de 33<>47 (32 réseau, 48 broadcast) en excluant 33 dans la config du DHCP. (Ca m'est venu après lol).

Résident du forum Messages: 284

Joey a écrit:

Moi j'ai fait:

Code:

select noincident, dateincident, noposte, nompersonnel
from incident i, personnel p
where i.noutilisateur=p.nopersonnel
and noincident not in ( select noincident from intervention)

Ca paraît bon aussi mais si ils comptent faux la réponse qui sélectionne les états "ouvert", je trouverais ça abusé car il est bien écrit dans le sujet que la première intervention change cet état en "en cours"...

Forumeur fréquent Sexe: Messages: 62 Localisation: Tours

mata a écrit:

Moi je n'ai pas supprimer la ligne 13, parcequ'on nous dit dans le sujet que l'administratrice veut seulement la bloquer temporairement. Donc j'ai garder la ligne, mais je l'ai modifié en mettant "bloqué" a la place d'"autorisé"

J'ai fait pareil... mais bon ça change pas grand chose Smile

Résident du forum Messages: 284

mata a écrit:

Moi je n'ai pas supprimer la ligne 13, parcequ'on nous dit dans le sujet que l'administratrice veut seulement la bloquer temporairement. Donc j'ai garder la ligne, mais je l'ai modifié en mettant "bloqué" a la place d'"autorisé"

Pas con mais réintégrer la ligne ultérieurement c'est vrai que ça demande énormément d'efforts Laughing

Newbiiiie Sexe: Messages: 7

en meme temps elle est pas tres doué la nana, elle nous demande sans arret des conseils, et ce qu'on propose elle l'accepte! Donc je me dit qu'elle sait ptetre pas tres bien crrer une regle, elle va encore nous demander de la recreer apres

Very Happy

Forumeur occasionnel Messages: 46

j ai trouvé le sujet facile aussi ... et j me suis planté sur le plus simple : le PERT // j trouve 21 jours, j arrive meme pas a voir ou j me suis trompé, y en a un qui peut faire la correction la?

sinon ca m rassure, l edc me rattrapera largement l eco si j me plante Cool

Forumeur occasionnel Messages: 17

sété koi la réponse concernant les fichier de zone le basculement ???
avec le serveur secondaire Maldi ????

et lhistoire du proxy jé mi falé faire de la PAT mais jé pa parler du nat sé tré grav ?

ds la table de filtrage falé juste supprimé la 13 ?