BTS IG Informatique de Gestion

Forumeur occasionnel Sexe: Messages: 26

lol je suis trop lent a ecrire, ça deja été dis Very Happy

Newbiiiie Messages: 11

Je suis entièrement d'accord avec hm, étant donné que pour le MCD, pour l'algo et pour le SQL j'ai exactement fait la même chose à quelques détail près. Very Happy

Newbiiiie Messages: 5

jss pas sur genzo !!!

parce que la c'est pas un critere de section,
donc je crois qu'il va te retourner le max de chaque total par nom
c'est a dire tout les totaux de tous les noms.

(a confirmer)

sinon par rapport tjs a la correction proposé les relative de operation je les ai faites ds l'autres sens pour ce qui est des cardinalités.

une opération = comprend plusieurs categories (donc 0,N)
a l'inverse une categorie conprend une operation ( donc (1,1) relative)

je me suis planté ou pas ???

Forumeur occasionnel Messages: 24

Harlem> j'ai fini a 16h45, le serveur a une heure de retard ^^

exact pour le curseur j'ai du me planter !

ghost> pour moi une opération est le plus fin niveau de détail (donc une categorie comprend plusieurs sous-cat qui comprend plusieurs opérations)

Newbiiiie Messages: 3 Localisation: Grenoble Plage

Hello!

Pour la 2. b) on ne demandait que le nom des sous traitant et un sous-traitant a plusieurs contrat donc, a mes yeux, ton SELECT est pas tout à fait juste.

Code:

SELECT distinct ST.nom

Pour l'ALSI, la question 2. c) je rejoins ce qu'a fait harlem sauf que j'ai créé une vue pour que ca soit mon pompeux au niveau de la requête

Code:

CREATE VIEW V AS
SELECT ST.nom, sum(C.nbTotRDVPris) as TotRDV
FROM SOUS_TRAITANT ST, CONTRAT C
WHERE ST.code = C.codeSousTraitant
GROUP BY ST.nom;

SELECT nom, TotRDV
FROM V
WHERE TotRDV = (SELECT max(TotRDV) FROM V);

DROP VIEW V;

Sinon le reste me semble bon Smile

Bonne chance pour demain[/code]

ghost a écrit:

jss pas sur genzo !!!

Toute facon moi j'ai fait du grand n'importe quoi pour ce fameux calcul Very Happy

J'avais pas tout lu sur le MLD.

Newbiiiie Messages: 1

Pour la question 2.1.c, je penche plutot pour cette solution :

Code:

SELECT nom, SUM (nbTotRDVPris)
FROM Sous-Traitant ST, Contrat C
WHERE ST.code=C.codeSousTraitant
GROUP BY nom
HAVING SUM (nbTotRDVPris) >= (SELECT SUM (nbTotRDVPris)
FROM Sous-Traitant ST, Contrat C
WHERE ST.code=C.codeSousTraitant);

ensuite pour le MCD la ternaire n'est pas la bonne solution.

Puis la procédure (2.2) il n'y a pas de soustraction a faire (240 - chargeMAT)

Newbiiiie Sexe: Messages: 10

d-rek a écrit:

Pour la requête C vous êtes sûr de votre coup ??

Heureusement que j'étais là.. Very Happy

Moi j'ai fait

Code:

SELECT S.nom, MAX(SUM(C.nbTotRDVPris ))
FROM SOUS_TRAITANT S, CONTRAT C
WHERE S.code = C.codeSousTraitant

"Tout simplement.." (© Keyloggs)

Forumeur occasionnel Messages: 24

d-rek a écrit:

Pour la requête C vous êtes sûr de votre coup ??

Heureusement que j'étais là.. Very Happy

Moi j'ai fait

Code:

SELECT S.nom, MAX(SUM(C.nbTotRDVPris ))
FROM SOUS_TRAITANT S, CONTRAT C
WHERE S.code = C.codeSousTraitant

"Tout simplement.." (© Keyloggs)

Avec cette requete tu vas avoir le nom de tous les sous-traitant avec le nombre max d'un seul sous-traitant

En fait je pense que ma solution (page1) est juste, etant donné que le sujet précise que la table contient les contrats de l'année EN COURS
Or, la propriété NbTotRDVPris contient le nombre de RDV de l'année en cours Smile

Edit: en fait non, un sous-traitant peut passer plusieurs contrats Embarassed

Newbiiiie Sexe: Messages: 11

OxD a écrit:

SELECT nom, TotRDV
FROM V
WHERE TotRDV = (SELECT max(TotRDV) FROM V);

[/code]

C'est pas très malin comme reponse

Newbiiiie Sexe: Messages: 5 Localisation: Toulouse

Moi aussi, je me suis planté sur cette requête.
Je crois qu'il faut faire ça, mais j'en suis pas sur. Qu'en pensez-vous ?

Code:

SELECT Nom, Sum(nbTotRDVPris) as TotalRdV
FROM SOUS_TRAITANT as ST, CONTRAT as C
WHERE ST.code=C.codeSousTraitant
GROUP BY Nom
HAVING TotalRdV= (SELECT MAX(Sum(nbTotRDVPris))
FROM SOUS_TRAITANT as ST, CONTRAT as C
WHERE (ST.code=C.codeSousTraitant) )

Newbiiiie Sexe: Messages: 11

Fabino a écrit:

Moi aussi, je me suis planté sur cette requête.
Je crois qu'il faut faire ça, mais j'en suis pas sur. Qu'en pensez-vous ?

Code:

SELECT Nom, Sum(nbTotRDVPris) as TotalRdV
FROM SOUS_TRAITANT as ST, CONTRAT as C
WHERE ST.code=C.codeSousTraitant
GROUP BY Nom
HAVING TotalRdV= (SELECT MAX(Sum(nbTotRDVPris))
FROM SOUS_TRAITANT as ST, CONTRAT as C
WHERE (ST.code=C.codeSousTraitant) )

Il te faut forcement un group by sur la deuxieme requete sinon tu recherche le max d'une seule somme

Accro à Web-IG Sexe: Messages: 126 Localisation: Lyon

Pour cette requête, j'ai fait :

Code:

SELECT nom, nbTotRDVPris
FROM sous_traitant, contrat
WHERE code = codeSousTraitant
AND nbTotRDVPris = (SELECT MAX(sum(nbTotRDVPrid))
FROM contrat);

Forumeur occasionnel Messages: 24

Bon je me suis décidé a ressortir mes cours ^^
en fait pas de group by avec un MAX dans le select, obligé de passer par une vue pour ce genre de probleme, bien vu OxD Wink

Newbiiiie Sexe: Messages: 11

kazhar a écrit:

Pour cette requête, j'ai fait :

Code:

SELECT nom, nbTotRDVPris
FROM sous_traitant, contrat
WHERE code = codeSousTraitant
AND nbTotRDVPris = (SELECT MAX(sum(nbTotRDVPrid))
FROM contrat);

il manque la jointure

Newbiiiie Messages: 3 Localisation: Grenoble Plage

jack a écrit:

OxD a écrit:

SELECT nom, TotRDV
FROM V
WHERE TotRDV = (SELECT max(TotRDV) FROM V);

[/code]

C'est pas très malin comme reponse

tu peux approfondir ?

Newbiiiie Sexe: Messages: 5 Localisation: Toulouse

jack a écrit:

Fabino a écrit:

Moi aussi, je me suis planté sur cette requête.
Je crois qu'il faut faire ça, mais j'en suis pas sur. Qu'en pensez-vous ?

Code:

SELECT Nom, Sum(nbTotRDVPris) as TotalRdV
FROM SOUS_TRAITANT as ST, CONTRAT as C
WHERE ST.code=C.codeSousTraitant
GROUP BY Nom
HAVING TotalRdV= (SELECT MAX(Sum(nbTotRDVPris))
FROM SOUS_TRAITANT as ST, CONTRAT as C
WHERE (ST.code=C.codeSousTraitant) )

Il te faut forcement un group by sur la deuxieme requete sinon tu recherche le max d'une seule somme

C'est ce qu'il demandé. "Le sous-traitant ayant obtenu le plus grand nombre de RDV".
Et puis il me semble aussi que c'est impossible de mettre un group by sur la deuxième.
Enfin, je pense que c'est ça.

Newbiiiie Sexe: Messages: 11

hm a écrit:

Bon je me suis décidé a ressortir mes cours ^^
en fait pas de group by avec un MAX dans le select, obligé de passer par une vue pour ce genre de probleme, bien vu OxD Wink

relis bien tes cours

Newbiiiie Sexe: Messages: 5 Localisation: Toulouse

jack a écrit:

hm a écrit:

Bon je me suis décidé a ressortir mes cours ^^
en fait pas de group by avec un MAX dans le select, obligé de passer par une vue pour ce genre de probleme, bien vu OxD Wink

relis bien tes cours

Il me semble que tu as raison jack.
Il ne faut pas de Group By quand il y a juste qu'un MAX dans le SELCT

Forumeur occasionnel Messages: 24

Code:

CREATE VIEW V_TOTALRDV
AS
SELECT S.nom, SUM(C.nbTotRDVPris) AS total
FROM SOUS_TRAITANT S, CONTRAT C
WHERE S.code = C.codeSousTraitant
GROUP BY S.nom;

SELECT nom, total
FROM V_TOTALRDV
WHERE total = ( SELECT MAX(total) FROM V_TOTALRDV );