BTS IG Informatique de Gestion

Forumeur occasionnel Messages: 24

jack a écrit:

hm a écrit:

Bon je me suis décidé a ressortir mes cours ^^
en fait pas de group by avec un MAX dans le select, obligé de passer par une vue pour ce genre de probleme, bien vu OxD Wink

relis bien tes cours

testé a l'instant sur du MySQL Wink

Newbiiiie Sexe: Messages: 11

Fabino a écrit:

jack a écrit:

hm a écrit:

Bon je me suis décidé a ressortir mes cours ^^
en fait pas de group by avec un MAX dans le select, obligé de passer par une vue pour ce genre de probleme, bien vu OxD Wink

relis bien tes cours

Il me semble que tu as raison jack.
Il ne faut pas de Group By quand il y a juste qu'un MAX dans le SELCT

Max de sum sans un group by revien a rechercher le max d'une seule reponse. c'est pourtant clair

coucou j'ai le fichier en .pdf noir et blanc

je le met des kil est telecharger

Forumeur occasionnel Messages: 24

jack a écrit:

Fabino a écrit:

jack a écrit:

hm a écrit:

Bon je me suis décidé a ressortir mes cours ^^
en fait pas de group by avec un MAX dans le select, obligé de passer par une vue pour ce genre de probleme, bien vu OxD Wink

relis bien tes cours

Il me semble que tu as raison jack.
Il ne faut pas de Group By quand il y a juste qu'un MAX dans le SELCT

Max de sum sans un group by revien a rechercher le max d'une seule reponse. c'est pourtant clair

On est d'accord, cependant pas de GROUP BY s'il n'y a qu'un MAX dans le select sans le nom d'une colonne à "grouper",
Or pour tester avec le WHERE de la première requete, il nous faut qu'un resultat dans le SELECT de la sous-requete (et non une liste de valeurs)

Edit: d'ailleurs non, en fait c'est le max(sum()) qui va pas

Newbiiiie Sexe: Messages: 11

Si j'avais le sujet je pourrais vous aider.
Est il dispo ?

Car je vous donne mon avis mais sans connaitre le sujet

Modérateur Sexe: Messages: 1298 Localisation: Toulouse

jack a écrit:

Si j'avais le sujet je pourrais vous aider.
Est il dispo ?

Pas encore. Il devrait être en ligne dans la soirée.

Newbiiiie Messages: 3 Localisation: Grenoble Plage

tu donne ton jugement sans approfondir, donc ... ca sert à rien Very Happy

Quand sort le corrigé officiel ?

Newbiiiie Sexe: Messages: 5 Localisation: Toulouse

Zonag a écrit:

jack a écrit:

Si j'avais le sujet je pourrais vous aider.
Est il dispo ?

Pas encore. Il devrait être en ligne dans la soirée.

Dépeche toi un peu Zonag LOL Laughing

Newbiiiie Sexe: Messages: 11

OxD a écrit:

tu donne ton jugement sans approfondir, donc ... ca sert à rien Very Happy

Quand sort le corrigé officiel ?

C'est du sql, je vais pas te faire un cours.

Forumeur occasionnel Sexe: Messages: 19

http://membres.lycos.fr/cvex/BTSIG/etude-de-cas-DA.pdf

Version en PDF attention!!! Smile

Newbiiiie Sexe: Messages: 11

Merci

Merci beaucoup cvex.

Newbiiiie Messages: 11

Je pense que la réponse avec la vue et la réponse que hm à fait en première page vont être accepté... De plus on nous signifie nul part que ce nbTot n'est pas une totalité qui s'accumule déjà au fur et à mesure des année qui passe, je veux dire qu'il reprend peut être la valeur du contrat de l'année d'avant quoi... On a aucune information, enfin on nous dit juste que c'est la totalité, c'est assez dénominatif je pense.

De plus nos profs nous ont souvent repété que le BTS n'était pas dur, enfin moins dur que ce que la plupart des trucs qu'on peut faire pendant l'année, créer une vue est à notre programme mais elle aurait était demandé clairement et on aurait pas eu a reflechir sur un max dans une sum à cause d'un group by etc...

Enfin pour ceux l'ayant fait ca sera apprécier mais je pense qu'ils se sont cassé la tête, après je me trompe peut être.

Forumeur occasionnel Sexe: Messages: 19

ba moi j'ai compris en lisant le sujet que nbTot était une accumulation durant toute l'année.

Nul besoin de vue...

Forumeur occasionnel Messages: 24

cvex a écrit:

ba moi j'ai compris en lisant le sujet que nbTot était une accumulation durant toute l'année.

Nul besoin de vue...

La vue sert a cumuler les nbTot d'un sous-traitant car le nbTot ne se rapporte peut-etre qu'a un seul contrat (et un sous-traitant peut signer plusieurs contrats)

Newbiiiie Messages: 11

Quoi qu'il en soit le fait qu'il falle créer une vue sans que ca nous soit demandé, puis l'utilisé me parait assez peu probable...

Newbiiiie Messages: 5

je voudrais sa voir ce que vous pensez de ca pour le MCD:

|operation|---0,N---(comprendre)---(1,1)---|categorie|---0,N---(comprendre2)---(1,1)---|sous-cat|

ex :AD AD1 AD11

Forumeur fréquent Sexe: Messages: 68

C'est ce que je pense avoir fait (ta inverser les cardinalités du premier je crois), d'ailleurs lorsqu'il s'agit de branchement neuf, dans l'entité, est ce c'est faux si on l'associe avec une entité Professionnel?

Newbiiiie Messages: 5

j'ai fais ca aussi pour l'entité professionnel je pense que c'est bon enfin bon ca c'est moi qui le dit, lol Very Happy

sinon jcomprend pas pourquoi tout le monde me dit que j'ai pas mi les bonne cardinaliT ?

ca me semble tres bien comme ca :

AD OPERATION ADMINISTRATIVES
AD1 Front-Office
AD11 Demande de dossier d'un client

Forumeur fréquent Sexe: Messages: 68

En fait, j'ai dis ca sur 'mes souvenirs', j'avais pas trop envie de voir et comparer ce que j'ai fais dans le mcd et quand j'ai regardé l'algo de certain, j'ai pris peur Shocked

,ce qui a renforcé l'idée de pas voir ce que j'ai fais (quel con qui me suis gouré au premier , cetait tous simple pourtant)