Auteur |
Message |
Vincent
Webmaster
Sexe:
Messages: 5584
Localisation: Montpellier
|
Posté le:
Ven 13 Mai 2005 - 13:31 |
|
Ce sujet est créé pour discuter de l'épreuve facultative de Mathématiques.
Mercredi 18 mai 2005 de 11h à 12h |
_________________ Hey les amis, pensez à suivre @webig sur Twitter, et pourquoi pas me suivre moi @cybervince
Dernière édition par Vincent le Mer 17 Mai 2006 - 23:02; édité 2 fois |
|
|
|
N'oubliez pas de vous inscrire à la communauté pour participer. Si vous êtes déjà membre, connectez-vous pour faire disparaître ce bandeau publicitaire. |
iotup
Newbiiiie
Sexe:
Messages: 3
|
Posté le:
Mer 18 Mai 2005 - 12:22 |
|
Sincèrement, n'ayant pas suivit les cours d'option, je trouve que c'était hard core |
|
|
|
|
Genkryo
Forumeur occasionnel
Messages: 19
|
Posté le:
Mer 18 Mai 2005 - 17:51 |
|
j'avoue moi non plus j'ai pas eu de cours d'option maths pdt ces 2 années mais j'avais regarder les epreuves des années précédentes et c'était franchement les memes exos.
Equa diff + loi expo fallait s'y attendre
perso jpense m'etre tiré pas mal mais bon on sait jamais |
|
|
|
|
fonknet
Modérateur
Sexe:
Messages: 505
Localisation: metz
|
Posté le:
Mer 18 Mai 2005 - 18:28 |
|
pour la loi exponentielle c'est le chapitre qu'on a vu a la fin avec niotre prof 10 minute avant la fin du cours donc je me suis fait ...
par contre il y avait moyen de choper des points dans le premier |
_________________ si tu te sent minable, que tu as l'impression d'être nul rappel toi qu'un jour tu as été le meilleur spermatozoide de ta bande |
|
|
|
Banguy
Forumeur occasionnel
Sexe:
Messages: 32
Localisation: Grenoble
|
Posté le:
Mer 18 Mai 2005 - 18:40 |
|
Vive les maths
Franchement c'etait presque plus simple que le sujet d'hier |
|
|
|
|
kanter
Newbiiiie
Messages: 2
|
Posté le:
Mer 18 Mai 2005 - 18:53 |
|
boarf, l'avantage de ces exos, c'est que tout est dans le formulaire! |
|
|
|
|
romDR
Newbiiiie
Messages: 9
|
Posté le:
Mer 18 Mai 2005 - 19:02 |
|
yo jme lance
normalement jcrois avoir tout bon :
exo1
1) bah cqfd..
2)Ke^(2x)
3)xe^(2x)+1/2+Ke^(2x)
4) k=1/2
5) le premier e^2/4+1/4
et 1
exo2
1) 0.0005
2)0.135
3)2408 heures (fallait le mettre avec les 10^-3??? vu que c est un nombre d heure j ai arrondi...)
4)0.232 pas si sur..
voina
++ |
|
|
|
|
Vincent
Webmaster
Sexe:
Messages: 5584
Localisation: Montpellier
|
Posté le:
Mer 18 Mai 2005 - 19:57 |
|
Si quelqu'un a la possibilité de me scanner le sujet, histoire que je puisse y jetter un oeil et le mettre en ligne.
Merci |
_________________ Hey les amis, pensez à suivre @webig sur Twitter, et pourquoi pas me suivre moi @cybervince |
|
|
|
Genkryo
Forumeur occasionnel
Messages: 19
|
Posté le:
Mer 18 Mai 2005 - 20:16 |
|
heu fallait arrondir a 10-3 pres donc 0.0005 = 0.001
pour l'integrale par partie g trouver 1/4e^2+1/4 |
|
|
|
|
Banguy
Forumeur occasionnel
Sexe:
Messages: 32
Localisation: Grenoble
|
Posté le:
Mer 18 Mai 2005 - 20:33 |
|
Genkryo a écrit: |
heu fallait arrondir a 10-3 pres donc 0.0005 = 0.001
|
Fallait arrondir seulement les résultats des probabilités pas celui de lambda ! |
|
|
|
|
Tof
Newbiiiie
Sexe:
Messages: 5
|
Posté le:
Mer 18 Mai 2005 - 20:35 |
|
Sujet scanné et envoyé |
_________________
|
|
|
|
queskispace
Accro à Web-IG
Sexe:
Messages: 194
Localisation: En ce moment, derrière mon pc
|
Posté le:
Mer 18 Mai 2005 - 21:24 |
|
Citation: |
pour l'integrale par partie g trouver 1/4e^2+1/4 |
Citation: |
5) le premier e^2/4+1/4 |
Par hazard c'est pas exactement la meme chose ???
Pour les heures moi j'ai pas arrondis parsqu'on demande pas un nombre d'heure mais bien un entier.
Sinon pour lambda jme suis posé la question pour l'arrondis mais jpense que c'est stupide de l'arrondir, 0.001 c'est trop different de 0.0005
Et pis encore une dernière question vous avez fait comment pour demontrer que c'etait une solution particulière ? Moi j'ai fait (mais je pense pas que c'est juste)
Calcul de f'(x), je remplace dans (E) et apres je met x=0 et je verifie que 0 = 0.
Il me semble qu'il faut pas faire comme ca, mais bon est ce que ca marche aussi comme ca ?
Merci |
_________________ Tout a une fin sauf le saucisson qui en a deux |
|
|
|
Vincent
Webmaster
Sexe:
Messages: 5584
Localisation: Montpellier
|
Posté le:
Mer 18 Mai 2005 - 21:31 |
|
Tof a écrit: |
Sujet scanné et envoyé |
Merci à toi.
Je l'ai mis en ligne sur la traditionnelle page des annales |
_________________ Hey les amis, pensez à suivre @webig sur Twitter, et pourquoi pas me suivre moi @cybervince |
|
|
|
Genkryo
Forumeur occasionnel
Messages: 19
|
Posté le:
Mer 18 Mai 2005 - 21:39 |
|
queskispace a écrit: |
Citation: |
pour l'integrale par partie g trouver 1/4e^2+1/4 |
Citation: |
5) le premier e^2/4+1/4 |
Par hazard c'est pas exactement la meme chose ???
|
j'ai jamais dis que c'était pas pareil ...
tte facon j'espere que les correcteur sont pas trop cons pour regarder juste les calculs et pas le raisonnements |
|
|
|
|
romDR
Newbiiiie
Messages: 9
|
Posté le:
Mer 18 Mai 2005 - 21:43 |
|
queskispace a écrit: |
Et pis encore une dernière question vous avez fait comment pour demontrer que c'etait une solution particulière ? Moi j'ai fait (mais je pense pas que c'est juste)
Calcul de f'(x), je remplace dans (E) et apres je met x=0 et je verifie que 0 = 0.
Il me semble qu'il faut pas faire comme ca, mais bon est ce que ca marche aussi comme ca ?
Merci |
t avais juste a remplacer y et y' et a montrer que c etait egale a e^(2x)+1/2 |
|
|
|
|
queskispace
Accro à Web-IG
Sexe:
Messages: 194
Localisation: En ce moment, derrière mon pc
|
Posté le:
Mer 18 Mai 2005 - 22:11 |
|
romDR a écrit: |
queskispace a écrit: |
Et pis encore une dernière question vous avez fait comment pour demontrer que c'etait une solution particulière ? Moi j'ai fait (mais je pense pas que c'est juste)
Calcul de f'(x), je remplace dans (E) et apres je met x=0 et je verifie que 0 = 0.
Il me semble qu'il faut pas faire comme ca, mais bon est ce que ca marche aussi comme ca ?
Merci |
t avais juste a remplacer y et y' et a montrer que c etait egale a e^(2x)+1/2 |
Oui désolé jme suis trompé de question, en fait c'etait la question où f(x) est la solution particulière de (E) qui s'annule en 0. |
_________________ Tout a une fin sauf le saucisson qui en a deux |
|
|
|
Nilmar
Newbiiiie
Messages: 9
|
Posté le:
Mer 18 Mai 2005 - 22:39 |
|
romDR a écrit: |
exo2
4)0.232 pas si sur..
|
Est ce que quelqu'un est d'accord, ou bien peut me montrer le calcul, parce que je trouve 0.418 |
|
|
|
|
Axel97one
Forumeur fréquent
Sexe:
Messages: 91
Localisation: Gwada Abymes 97139
|
Posté le:
Mer 18 Mai 2005 - 22:44 |
|
Slt bon moi je propose une petite correction,:
Exo 1:
1)Fallait dériver xe(2x) +1/2
Ca donne: e(2x) +2xe(2x)
ensuite ben fallait remplacer dans y'-2y
et montrer que ca donne bien e(2x) -1
2) Bon la solution générale est dans le formulaire pour ceux qui savent pas:
f(x)=Ce(2x)
3) Bon la solution générale c'est la soluc part + celle qu'on vient de trouver pr E0, donc: Ce(2x) + xe(2x) +1/2
4) Fallait dériver f(x)
Ca donne -e(2x) + e(2x) +2xe(2x)
ensuite ben fallait remplacer dans y'-2y
et montrer que ca donne bien e(2x) -1
5) Bon ben on intègre par partie c sur le formulaire aussi:
alors
j'ai pris u(x)=x et v'(x)=e(2x) donc u'(x)=1 et v(x)=(1/2)e(2x)
ensuite ben vous faites ce qui est sur le form et vous réussirez
Ensuite ben c'est facile de trouver la primitve de f(x)
et de calculer l'intégrale
Exo2:
(Je me susi gouré j'ai pa sbien lu j'ai tout arrondi y compri lambda)
1)Lambda=1/MTBF (Formulaire encore)
donc lambda=1/2000= 0.0005
Je suis pas sur du reste dc je la met en veilleuse
Ceux qui sont sur propose la suite |
_________________
|
|
|
|
Nicopoal
Forumeur occasionnel
Sexe:
Messages: 17
Localisation: Marseille
|
Posté le:
Mer 18 Mai 2005 - 22:54 |
|
pour la derniere proba p(X<4000) je croi y falai faire p(X<4000)=1-p(X>4000) , comme on connai p(x>4000) de la kestion davan on obtin 1-0.135=0.865 , corrigez moi si jme sui trompé |
|
|
|
|
benjiji
Forumeur occasionnel
Messages: 16
|
Posté le:
Mer 18 Mai 2005 - 23:00 |
|
exercice 1
1)2)3)4) solution déjà doné
5) la valeur exact cest 1 . j'ai pas trouvé ça mais ma calculette m'a donné se résultat ..... je pense qu'elle se trompe pas elle .....
exercice2
1)0.0005 mais apparament fallait arrondi a 0.001 (ça enlève 1 point si on l'a pas fait)
2)0.135
3)2407.946 (arrondir ou pas ? tel est la question
4)0.633 explication :
p(T<4000 sachant T>2000) = p(T<4000 inter p T>2000) / p(T>2000)
=p(2000<T<4000) / p(T>2000)
=[p(T<4000) - p(T<2000) ]/ p(T>2000)
voila je pense que je ne me suis pas trompé là. |
|
|
|
|
|