BTS IG Informatique de Gestion

Webmaster Sexe: Messages: 5584 Localisation: Montpellier

Etudes de Cas - Option Développeur
Mercredi 12 mai 2010 de 13h à 18h (Antilles-Guyane : 7h à 12h / La Réunion : 15h à 20h)

Place est laissée pour vos impressions sur l'épreuve

Merci d'éviter toute dérive du sujet sur un autre thème que le feedback sur l'épreuve indiquée.
Respectez la charte du forum.
Toute dérive sera immédiatement stoppée par la suppression des messages en question.

Le sujet sera débloqué le jour de l'épreuve Wink

Newbiiiie Sexe: Messages: 12

Perso je l'ai trouvé assez simple...

L'analyse n'était pas trop piège, les requête sql trop fastoche, bon après le gros dossier prog-gestion était plus indigeste, m'enfin je sens bien les algos quand même, et puis l'arma euh... j'aime pas l'arma Laughing

Invité

Bon l'algo c'était simple, un peu chiant de rentrer dans le truc mais pas trop de difficultés.
Pour l'analyse, j'aimerais bien voir vos MCD parce que j'ai trouvé le mien un peu simple quand même, du coup je doute.
Pour le SQL, pareil trop simple donc si vous aviez vos requêtes pour comparer ^^

Et l'archimat + gestion c'était assez fourbe quand même.

Forumeur occasionnel Messages: 44

Analyse pas trop compliquée, il n'y a que l'histoire de l'AOC que je n'ai pas réussi à modéliser.

Algo...Toujours un peu de mal avec l'objet mais j'ai au moins fais quelque chose dans chaque question sauf la dernière.

Gestion, c'était assez chiant, les questions et le sujet pas vraiment intéressants. Et pour calculer le taux de rentabilité, j'en ai chié.

SQL, facile comme tout.

Réseau, chiant et pas facile. Des choses pas vu comme la table de routage avec les 0.0.0.0.

Bref je taperai dans le 11-12 au mieux.

Forumeur occasionnel Sexe: Messages: 27

Perso je suis frustrée ...

- En analyse d'habitude y'a moyen de s'éclater de se creuser un peu la tête ... Là y'avait rien de très complexe.

- Les requêtes bha perso j'ai trouvé ça simple.

- L'arma bha heu là je sais pas on verra bien ...

- Et le dossier gestion-Prog ... bha la prog plutôt simple et la gestion par très poussée non plus ...

Enfin bilan pas bien compliqué mais pas super passionnant en plus les noix tu parles d'un sujet ... enfin bref c'est fait advienne que pourra ^^

Newbiiiie Messages: 2

PROG : j'ai pas eu le temps de finir
ANAL : est ce qu'on pouvait réellement modéliser l'AOC ? sinon j'ai tout fait
GEOSI : facile. 3.7 % le taux de rentabilité? je suis pas sur... le reste c'était du blabla
ARMA : j'ai pas trop compris les routes mais sinon sa allait
SQL : facile aussi

Accro à Web-IG Sexe: Messages: 223 Localisation: Dijon

2084 a écrit:

Réseau, chiant et pas facile. Des choses pas vu comme la table de routage avec les 0.0.0.0.

Pour ce qui est du 0.0.0.0, c'est une ligne ajoutée automatiquement dans la table de routage qui permet de prendre toutes les directions (comme le panneau lol). Notamment pour aller sur Internet.

Forumeur occasionnel Messages: 44

vincenzo a écrit:

PROG : j'ai pas eu le temps de finir
ANAL : est ce qu'on pouvait réellement modéliser l'AOC ? sinon j'ai tout fait
GEOSI : facile. 3.7 % le taux de rentabilité? je suis pas sur... le reste c'était du blabla
ARMA : j'ai pas trop compris les routes mais sinon sa allait
SQL : facile aussi

OWI, j'ai aussi calculé 3,7% Very Happy

MCD je posterai le miens dans ce domaine je me débrouille pas trop mal, cela donnera un aperçu pour tout le monde et pourquoi pas les comparer et en débattre.
SQL easy.
J'ai douté un moment et vérifié par 3 fois la toute première page de l'étude de cas pour voir si c'était bien du dév. lol car ma prof de SI disait que le SI pour les dév c'était plus dur que les ARLE.

Algo je doute un peu de la toute première et la toute dernière question sur le contenu des fonctions.

Niveau calcul le taux de rentabilité même en ayant la formule j'ai abandonné car le "résultat" c'était quoi ???
Pourtant je connaissais mes formules pour calculer le SR, mais j'ai eu du mal à faire le distingo CF, CV, brèf mes anciens profs de vente verrait ça m'assassinerai Laughing

.

La partie réseau niveau des questions je les trouve imprécises et je doute fortement de ma note.

Pour répondre à Vicenzo :

Citation:

ANAL : est ce qu'on pouvait réellement modéliser l'AOC ? sinon j'ai tout fait

Le AOC je l'ai mis niveau des producteurs, c'est un champs boolean, j'ai hésité avec les vergers, mais c'est pas le verger qui est AOC.
Sinon pas possible de le gèrer en SQL automatiquement sauf par trigger par exemple, mais bon c'est de la modélisation de BDD et non de la programmation SQL ce que l'on nous demande de faire.

Newbiiiie Messages: 1

ANALYSE: je sais pas vous mais perso j'ai trouvé de l'héritage et de la relative.
COMPTA: première question 14 400 € après c'était du blabla sauf la 2 que j'ai zappé
PROG : je l'ai trouvé facile
RESEAU : facile également

Forumeur occasionnel Sexe: Messages: 27

ficoba a écrit:

Le AOC je l'ai mis niveau des producteurs, c'est un champs boolean, j'ai hésité avec les vergers, mais c'est pas le verger qui est AOC.
Sinon pas possible de le gèrer en SQL automatiquement sauf par trigger par exemple, mais bon c'est de la modélisation de BDD et non de la programmation SQL ce que l'on nous demande de faire.

Personnellement j'ai mis en place une contrainte d'inclusion ... Qui au final signifie qu'un producteur ne peut obtenir un label que si un de ses vergers se trouve dans une commune référencée et qu'il a comme variété une qui est reconnue par le label.

Après reste à voir ... ^^

Forumeur occasionnel Messages: 44

nynnie a écrit:

ficoba a écrit:

Le AOC je l'ai mis niveau des producteurs, c'est un champs boolean, j'ai hésité avec les vergers, mais c'est pas le verger qui est AOC.
Sinon pas possible de le gèrer en SQL automatiquement sauf par trigger par exemple, mais bon c'est de la modélisation de BDD et non de la programmation SQL ce que l'on nous demande de faire.

Personnellement j'ai mis en place une contrainte d'inclusion ... Qui au final signifie qu'un producteur ne peut obtenir un label que si un de ses vergers se trouve dans une commune référencée et qu'il a comme variété une qui est reconnue par le label.

Après reste à voir ... ^^

gaaaah c'est ce que j'avais pensé à faire, mais de là à créer deux nouvelles entités, à savoir celle pour les villes référencées, et une autre pour les variétés admissibles...j'ai douté. D'autant que j'ai encore plus douté de la possibilité de relier la contrainte d'inclusion à trois associations.

Dommage.

Forumeur occasionnel Sexe: Messages: 27

2084 a écrit:

Dommage.

Mes profs nous ont toujours dis "Osez" donc voilà je me suis dit pourquoi ne pas essayer de rajouter des entités ... Je ne savais pas comment le mettre ne oeuvre autrement donc on verra bien si ça le fait ou pas ...

Forumeur occasionnel Messages: 44

J'ai failli oser. Mais je ne me rappelais plus si on pouvait être sanctionné du fait d'avoir rajouté des entités inutiles Confused

Bref vivement le corrigé.

C'est ce que je n'ai pas fais, car pour moi c'était une méthode lourde, car tu dois prendre en compte les vallées, les 3 types de produits.
Mais à mon avis tu auras juste ils ne peuvent pas t'enlever des points là dessus.

Forumeur occasionnel Sexe: Messages: 27

2084 a écrit:

Bref vivement le corrigé.

Wai tu as pas une idée de quand ils sont dispo ??

Newbiiiie Sexe: Messages: 3

Bon, ben moi j'ai trouvé ça relativement facile.

Pour l'AOC, j'ai vu la chose comme ça :

On nous disait que seules les communes situées le long de la vallée de l'Isère pouvaient être concernées par L'AOC. Or, dans la petite intro au début du sujet, on nous dit que "les membres de la coopérative sont des producteurs situés dans la vallée de l'Isère (affluent du Rhône)".

Donc pour moi, logiquement, tous les vergers qui sont enregistrés répondent forcément à cette condition.

Quant à l'autre condition, à savoir qu'il doit s'agir de noix Franquette, Mayette ou Parisienne, ben ça sera vérifié dans une propriété de l'entité Vergers, et j'ai juste mis une propriété "boolAOC", qui dit si oui ou non le verger possède l'appellation.

Ensuite je ne sais pas si c'est bon...

Pour le reste, à part quelques questions de réseau, et la question du taux de rentabilité que je n'ai pas faite, tout m'a paru très abordable, surtout les requêtes SQL qui étaient très simples.

Forumeur occasionnel Messages: 44

nynnie a écrit:

2084 a écrit:

Bref vivement le corrigé.

Wai tu as pas une idée de quand ils sont dispo ??

Pas du tout. Celui d'Eco-Droit était déjà dispo hier soir, alors peut-être que demain pour l'étude de cas...

Newbiiiie Messages: 3

Analyse > J'ai trouvé cela long, pas forcément dur mais il y avait beaucoup d'informations à analyser, je me suis posé des questions aussi sur AOC qui m'aura valu plusieurs lectures. J'ai opté pour un champ booléen "eligibleAOC" dans le verger. J'ai parlé avec un de mes profs d'info après qui m'a di qu'il aurait fait ça aussi mais qu'il y aura surement plusieurs solutions.

SQL > Simple, pas de procédures avec curseur par exemple, justes des requêtes de sélection assez bidon, et un UPDATE.

Gestion >J'ai abandonné le calcul de la rentabilité mais les autres questions nikel et intéressant sur les web services.

Algo > Franchement simple, pas de notion avancée, pas d'héritage, pas de notions farfelues.. J'ai vraiment trouvé intéressant d'apprendre ce qu'était un service web, comment ça se faisait techniquement (on ne l'avait pas vu en cours).

Réseau > J'ai trouvé ça compliqué mais bon c'est pas la matière que je porte dans le coeur Twisted Evil

Dans l'ensemble franchement cool, j'ai fini en 5H exactement Smile

Forumeur occasionnel Messages: 30

Rassurez moi, y avait pas de ternaire, pas d'agrégats, pas de contrainte??

Seulement une spécialisation, un identifiant relatif et 2 association porteuse de donnée?

Pour AOC j'ai aussi mis un booléen dans Verger.