BTS IG Informatique de Gestion

Forumeur occasionnel Sexe: Messages: 15

V_pour_V a écrit:

Geo a écrit:

Anthony-28 a écrit:

Qu'il y avait simplement une jointure en trop Smile

Niquel, me voilà rassuré. C'était la jointure sur le type.

Moi j'ai pas dit qu'elle était en trop. Le fait de la laisser et de l'enlever change les résusltats de la requête dans le cas ou il y a des type à non renseignés (NULL).

Sauf qu'ici, la clé étrangère située dans VariétéArbre ne peut-être nulle (par défaut et comme rien n'est précisé), donc aucun intérêt à garder cette jointure puisque la projection ne l'utilise pas.

On en a parler avec mon professeur juste après l'épreuve et c'est ce qu'il pense aussi. Je crois que vous vous êtes simplement compliqué la vie.

Newbiiiie Sexe: Messages: 13

Puisque rien n'indique qu'elle ne peut être nulle, pourquoi ne le serait-elle pas ?
J'ai pensé écrire ce que vous avez fait, mais je trouverais ça anormal que ce que l'on a fait soit compté faux sachant qu'il y a la démarche et la logique derrière et que selon moi ça colle plus à la réalité

Forumeur fréquent Messages: 61

Anthony-28 a écrit:

Sauf qu'ici, la clé étrangère située dans VariétéArbre ne peut-être nulle (par défaut et comme rien n'est précisé), donc aucun intérêt à garder cette jointure puisque la projection ne l'utilise pas.

On en a parler avec mon professeur juste après l'épreuve et c'est ce qu'il pense aussi. Je crois que vous vous êtes simplement compliqué la vie.

Non, je vois pas pourquoi ce serait NOT NULL par défaut? Dans tous les SGBDR que je connais, si je précise pas NOT NULL (à part pour les clés primaires) c'est NULL par défault.

Newbiiiie Messages: 14

Vous avez mis quoi dans la dernière table de routage ??

Et si quelqu'un a les brouillons, vous pouvez mettre quelques algo pour comparer ??

=]

Dans la derniere table j'ai mis des 0.0.0.0 partout sauf a l'interface

Newbiiiie Sexe: Messages: 13

deux premières colonnes j'ai mis que des 0.0.0.0, la passerelle : 172.16.32.100, l'interface : 172.16.32.200

Newbiiiie Sexe: Messages: 8 Localisation: rennes

Voici le mcd que j'ai fait.

Les seules particularités : le lot avec l'identifiant qui est relatif à la livraison
et la contrainte d'inclusion : un producteur peut faire une livraison seulement si elle provient d'un verger qu'il exploite (mais je suis pas sur de l'exactitude graphique de ma contrainte^^)

Newbiiiie Sexe: Messages: 13

Dans l'idée c'est à peu prêt ce que j'ai, je n'ai pas ressorti la date et le responsable mais je ne pense pas que le fait de le faire ou non soit sanctionné.
Pour l'AOC je pense que l'idée est bonne, à voir ce que proposera le corrigé officiel.

Ce que je pense faux :

Tu as oublié la quantité dans "comporter"

Je ne comprends pas l'intérêt de l'association réaliser, puisque un connait le producteur sans (une livraison possède un et un seul verger, qui possède un et un seul producteur), du coup l'inclusion disparait.

Ta quantité dans "constituer" doit être dans lot, puisque le lot possède un seul calibre, donc elle n'a pas lieu d'être dans constituer.

Forumeur occasionnel Messages: 30

pourquoi mettre une entité date? alors qu'il suffit de mettre date livraison dans livraison, date commande dans commande non?

Forumeur occasionnel Sexe: Messages: 15

Il manque aussi une entité "Ville" reliée à "Verger" pour les AOC.

Newbiiiie Sexe: Messages: 13

kev140 a écrit:

pourquoi mettre une entité date? alors qu'il suffit de mettre date livraison dans livraison, date commande dans commande non?

Je ne comprends pas bien non plus, ressortir une date sert surtout à historiser dans une ternaire, mais ce n'est pas faux non plus.

Anthony-28 a écrit:

Il manque aussi une entité "Ville" reliée à "Verger" pour les AOC.

Pas forcément, sa table fonctionne juste comme si on métait un booléen AOC, ça permet de connaitre si oui ou non il a le droit à l'AOC grâce au verger. Par contre je ne vois pas ce qu'est réellement une AOC, et si elle possède un libellé, si oui sa solution est donc la plus adaptée.

Forumeur occasionnel Messages: 30

lentité aoc est également bizarre parce que il existe qu'une certification aoc je crois donc un booléen dans verger est suffisant

Forumeur occasionnel Sexe: Messages: 27

kev140 a écrit:

pourquoi mettre une entité date? alors qu'il suffit de mettre date livraison dans livraison, date commande dans commande non?

Cela est dans l'esprit OBJET au niveau conceptuel tout est objet ! Donc une date est un objet propre.

Enfin c'est mon opinion et celle de mes profs ^^

Forumeur occasionnel Sexe: Messages: 27

kev140 a écrit:

lentité aoc est également bizarre parce que il existe qu'une certification aoc je crois donc un booléen dans verger est suffisant

Dans le sujet ils ne parlent pas "des lables AOC" ???

Newbiiiie Sexe: Messages: 13

nynnie a écrit:

kev140 a écrit:

pourquoi mettre une entité date? alors qu'il suffit de mettre date livraison dans livraison, date commande dans commande non?

Cela est dans l'esprit OBJET au niveau conceptuel tout est objet ! Donc une date est un objet propre.

Enfin c'est mon opinion et celle de mes profs ^^

Sauf que Merise ce n'est pas orienté objet ...

un peu bete ce que tu dis nynnie, en parlant objet, alors une chaine est également un objet... de meme que les integer, donc faudrait faire une table pour chaque chaine et int ?

Forumeur occasionnel Messages: 30

nynnie a écrit:

kev140 a écrit:

lentité aoc est également bizarre parce que il existe qu'une certification aoc je crois donc un booléen dans verger est suffisant

Dans le sujet ils ne parlent pas "des lables AOC" ???

oui mes je crois que les labels AOC c'est soit tu les as soit tu les as pas

Newbiiiie Sexe: Messages: 13

Oui je pense que le label AOC c'est juste un truc qui est marqué sur le produit : Appellation d'origine contrôlée
Comme ça :

Newbiiiie Sexe: Messages: 8 Localisation: rennes

Pour la date, créer ou non une entité marche dans les deux cas. C'est juste une question d'habitude, c'est pour ça que je l'ai créé.

Pour la quantité, je me suis planté c'est vrai... mais avec un peu de chance ca passera comme ça, au niveau MLD on arrive au même résultat.

Pour l'association "réaliser", en effet en y réfléchissant elle était pas nécessaire et donc l'inclusion non plus (j'ai plus qu'à espérer que mon inclusion sois correcte alors).

Newbiiiie Sexe: Messages: 13

linkdestroyer a écrit:

Pour la date, créer ou non une entité marche dans les deux cas. C'est juste une question d'habitude, c'est pour ça que je l'ai créé.

Pour la quantité, je me suis planté c'est vrai... mais avec un peu de chance ca passera comme ça, au niveau MLD on arrive au même résultat.

Pour l'association "réaliser", en effet en y réfléchissant elle était pas nécessaire et donc l'inclusion non plus (j'ai plus qu'à espérer que mon inclusion sois correcte alors).

Je ne pense pas que ça soit compté faux pour la date, l'association et l'inclusion puisque ça m'a l'air bon, mais la quantité si par contre
La tu peux savoir si il y a des "filets de 1 kg", mais tu n'en connais pas le nombre

En parcourant le sujet j'ai vu que c'était globalement plus compliqué que l'an dernier, à part la partie objet qui était du même niveau que l'an dernier, en réseau ils ont posé de vrai question (pas comme l'an dernier ou y avait les réponses dans le schéma) et en geosi, des vrais calcul (pas juste des comparaison d'offre de serveur web).

Pour l'exemple de MCD donnée, je ne vois pas l'intérêt de crée une table AOC (par rapport au sujet) je comprends par contre la démarche qui est de dire : Après tout on peut très bien avoir plusieurs label de qualité, donc ca ne sera pas sanctionné je pense. En tout cas ils ont été plus vache que l'an dernier (concernant le réseau et la geosi)