| Auteur |
Message |
franck1001
Accro à Web-IG
 
Sexe: 
Messages: 188
Localisation: Grenoble
|
 Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 20:24 |
  |
Moi j'ai pas eu le même raisonnement que vous, j'ai bien fais mes sous réseau en /20 soit :
172.16.0.0
16.0
32.0
...
...
240.0
J'ai mis pour le service info le sous réseau 172.16.192.0 (qui va jusqu'à 172.16.207.254), comme ça ils ne devait changé que les masque de sous réseau des serveur et pouvaient gardé la même adresse IP, vu que dans l'annexe 2 ils ne parlent pas de masque...
Pour le pare feu j'ai mis le sous réseau 172.16.208.0 (qui va jusqu'à 172.16.223.254) et qui permet donc de garder la même adresse IP pour le pare feu... |
Dernière édition par franck1001 le Mer 13 Mai 2009 - 20:26; édité 1 fois |
|
  |
|
N'oubliez pas de vous inscrire à la communauté pour participer. Si vous êtes déjà membre, connectez-vous pour faire disparaître ce bandeau publicitaire. |
Micko77666
Résident du forum
Sexe:
Messages: 354
|
| Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 20:24 |
|
Tu me dira ils demandent de faire le découpage des sous réseaux, mais il te dise pas de dire comment le DHCP va géré la partie des IP fixe, vue qu'il ne le te le demande pas pour le service info.
Donc bon dans le bénéfice du doute, si ils peuvent penser que tu mais ta plage d'adresse hors des IP fixe  lol |
|
|
  |
|
xoom
Forumeur occasionnel
Messages: 33
|
| Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 20:25 |
|
pour l'algo le plus dur était de comprendre , apres l'algo en lui même n'était pas super compliquer a écrire, on avait toute les fonction et procédure de faite. |
|
|
|
|
Bigoudi
Newbiiiie
Messages: 4
|
| Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 20:26 |
|
| xoom a écrit: |
| oui et si tu fait un sous reseau en 172.16.192.0 ou 172.16.208.0 / 20 tes IP seront en conflit avec les IP statique |
Pas si on défini une plage d'exclusion comprenant les adresse en question sur le serveur DHCP. |
|
|
|
|
xoom
Forumeur occasionnel
Messages: 33
|
| Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 20:28 |
|
| franck1001 a écrit: |
Moi j'ai pas eu le même raisonnement que vous, j'ai bien fais mes sous réseau en /20 soit :
172.16.0.0
16.0
32.0
...
...
240.0
J'ai mis pour le service info le sous réseau 172.16.192.0 (qui va jusqu'à 172.16.207.254), comme ça ils ne devait changé que les masque de sous réseau des serveur et pouvaient gardé la même adresse IP, vu que dans l'annexe 2 ils ne parlent pas de masque...
Pour le pare feu j'ai mis le sous réseau 172.16.208.0 (qui va jusqu'à 172.16.223.254) et qui permet donc de garder la même adresse IP pour le pare feu... |
Je ne pense pas que ce soit une solution, car les IP fixe resteron fixe, hors la tu permet au DHCP d'attribuer a n'importe qui du reseau une adresse deja utiliser par un serveur |
|
|
|
|
xoom
Forumeur occasionnel
Messages: 33
|
| Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 20:29 |
|
| Bigoudi a écrit: |
| xoom a écrit: |
| oui et si tu fait un sous reseau en 172.16.192.0 ou 172.16.208.0 / 20 tes IP seront en conflit avec les IP statique |
Pas si on défini une plage d'exclusion comprenant les adresse en question sur le serveur DHCP. |
oui alors il fallait le rajouter, c'est un solution d'exclure les adresse, mais il fallait bien le preciser dans ce cas. et jspr que les correcteur l'accepterons |
|
|
|
|
Bigoudi
Newbiiiie
Messages: 4
|
| Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 20:30 |
|
| xoom a écrit: |
| Bigoudi a écrit: |
| xoom a écrit: |
| oui et si tu fait un sous reseau en 172.16.192.0 ou 172.16.208.0 / 20 tes IP seront en conflit avec les IP statique |
Pas si on défini une plage d'exclusion comprenant les adresse en question sur le serveur DHCP. |
oui alors il fallait le rajouter, c'est un solution d'exclure les adresse, mais il fallait bien le preciser dans ce cas. et jspr que les correcteur l'accepterons |
Dans la mesure ou les deux solutions sont cohérentes c'est une des rares questions de l'EDC sur laquelle je suis plus ou moins confiant. |
|
|
|
|
franck1001
Accro à Web-IG
Sexe:
Messages: 188
Localisation: Grenoble
|
| Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 20:33 |
|
| xoom a écrit: |
| franck1001 a écrit: |
Moi j'ai pas eu le même raisonnement que vous, j'ai bien fais mes sous réseau en /20 soit :
172.16.0.0
16.0
32.0
...
...
240.0
J'ai mis pour le service info le sous réseau 172.16.192.0 (qui va jusqu'à 172.16.207.254), comme ça ils ne devait changé que les masque de sous réseau des serveur et pouvaient gardé la même adresse IP, vu que dans l'annexe 2 ils ne parlent pas de masque...
Pour le pare feu j'ai mis le sous réseau 172.16.208.0 (qui va jusqu'à 172.16.223.254) et qui permet donc de garder la même adresse IP pour le pare feu... |
Je ne pense pas que ce soit une solution, car les IP fixe resteron fixe, hors la tu permet au DHCP d'attribuer a n'importe qui du reseau une adresse deja utiliser par un serveur |
On ne parle pas encore de DHCP dans cette question... Les @ fixes restes fixes, les autres sont pour les postes clients... Enfin bon je sais pas... on verra bien ! Si on prend un autre sous réseau pour le service info, on ne pourra plus avoir les adresses IP fixes des serveurs en /16, non ? faut que toutes les @ soient en /20... enfin c'est mon idée... rien de sur, loin de la |
|
|
|
|
Micko77666
Résident du forum
Sexe:
Messages: 354
|
| Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 20:35 |
|
Enfin bon quand on vois les réactions, on sen bien que EDC était vraiment trop ouverte, espérons que les correcteurs le seront aussi et qu'ils ne noteront pas en binaire :/ |
|
|
|
|
Dest
Accro à Web-IG
Sexe:
Messages: 209
Localisation: 93
|
| Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 20:46 |
|
| Micko77666 a écrit: |
| Enfin bon quand on vois les réactions, on sen bien que EDC était vraiment trop ouverte, espérons que les correcteurs le seront aussi et qu'ils ne noteront pas en binaire :/ |
Ahahhaha n'y compte pas, c'est eux qui on proposé ce sujet... |
|
|
|
|
xoom
Forumeur occasionnel
Messages: 33
|
| Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 20:50 |
|
jspr qu'il ne seront pas trop exigeant, de plus la reforme c'est pr la rentrer 2010 dc j'espere qu'il vont ce dire que le moin de redoublement possible sera le mieu |
|
|
|
|
Micko77666
Résident du forum
Sexe:
Messages: 354
|
| Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 20:53 |
|
Oui enfin bon je préféré tenter d'oublié cette épreuve de Mer.., et continuer à travailler encore |
|
|
|
|
max72100
Newbiiiie
Sexe:
Messages: 10
|
| Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 20:54 |
|
Alors concernant la reflexion que je lis le plus sur ce post
Question 1.2
Proposer une adresse IP de réseau pour chacun des services. La proposition doit être compatible avec les adresses statiques existantes indiquées dans l'annexe 2
En gros qui vous parle ici du DHCP ???
Personne
Il fallait juste faire attention à ce que les adresses statiques des serveurs du service info notamment rentre dans le sous réseau que vous avez attribué au service info
En gros: 172.16.192.0 /20
Car 1ere adresse poste: 172.1.192.1
Et derniere adresse poste: 172.16.207.254
Les adresses fournies en annexe 2 font bien parties de ce sous réseau, c'est good |
|
|
|
|
Dest
Accro à Web-IG
Sexe:
Messages: 209
Localisation: 93
|
| Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 20:54 |
|
T'façon au lieu de pleurer sur le passer, penchons nous sur l'avenir !! ce qui m'eclate la c'est de me dire que je parle peut etre aux mec qui me colle pêndant les epreuves !! mdr |
|
|
|
|
clemforever
Forumeur occasionnel
Messages: 16
|
| Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 20:55 |
|
Etude de cas spéciale, pas facile, pas mal de petites subtilités, le cas fefort ! MDR
- Dossier 1 facile sauf DNS
- Dossier 2 pas dur si tu comprend les questions
- Dossier 3 Ultra simple, 15 points assurés sauf pas oublier le group by dans la requete
- Dossier 4 Une porcherie, ma prof a mi une heure à le faire ! dc moi g pas essayé
- Dossier 5 nickel je pense (et dire qu'on a bouffé de la compta pdt 2 ans ! pour rien)
J'espère avoir la moyenne. Bon courage pour anglais et éco ! |
|
|
|
|
clemforever
Forumeur occasionnel
Messages: 16
|
| Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 20:57 |
|
oui, c'est moi qui ait fait le sujet , je vous ai bien niqué hein avec ma ptite étude de cas bien tordue ! ^^ Dieu est en moi vive AC/CD ! |
|
|
|
|
Bigoudi
Newbiiiie
Messages: 4
|
| Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 20:59 |
|
| clemforever a écrit: |
- Dossier 3 Ultra simple, 15 points assurés sauf pas oublier le group by dans la requete
|
Euh, dans quelle requête il fallait un group by ? |
|
|
|
|
Manu
Forumeur occasionnel
Sexe:
Messages: 21
|
| Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 20:59 |
|
J'ai trouvé le sujet vraiment compliqué, la partie DNS j'ai planché 30 minutes dessus pour finalement pas savoir quoi mettre. L'algo j'arrivais pas à piger comment fallait sortir ce truc mais bon je vais peut etre arriver à gratter quelques points.
Pour le GED je priais pour tomber sur un MPM, pas de bol c'est tombé sur ce truc. Question 2 avec le serveur NAS j'ai nagé...
J'espère que les coorecteur seront indulgent sinon ca va du raclage massif...
P.S : l'impression des gens de ma classe est similaire à la mienne. |
|
|
|
|
ricky68
Forumeur fréquent
Messages: 73
|
| Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 21:01 |
|
| Bigoudi a écrit: |
| clemforever a écrit: |
- Dossier 3 Ultra simple, 15 points assurés sauf pas oublier le group by dans la requete
|
Euh, dans quelle requête il fallait un group by ? |
j'ai mis un having count(*) personellement... |
|
|
|
|
Dest
Accro à Web-IG
Sexe:
Messages: 209
Localisation: 93
|
| Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 21:02 |
|
| Bigoudi a écrit: |
| clemforever a écrit: |
- Dossier 3 Ultra simple, 15 points assurés sauf pas oublier le group by dans la requete
|
Euh, dans quelle requête il fallait un group by ? |
Bonne question, moi j'ai mis un having a la deuxieme !! mdr |
Dernière édition par Dest le Mer 13 Mai 2009 - 21:03; édité 1 fois |
|
|
|
|
|
