| Auteur |
Message |
Barbaro
Forumeur occasionnel
Sexe: 
Messages: 32
Localisation: Tours
|
 Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 20:12 |
  |
| ricky68 a écrit: |
tout le monde y gagne alors  |
Yep mais bn, meme sans faire -2, c'était 4 bits ^^ |
|
|
  |
|
N'oubliez pas de vous inscrire à la communauté pour participer. Si vous êtes déjà membre, connectez-vous pour faire disparaître ce bandeau publicitaire. |
aerocool
Forumeur occasionnel
Messages: 20
|
| Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 20:12 |
|
| ricky68 a écrit: |
| 2^3 = 8-2 hors on nous demande 7 sous reseau, donc /19 n'est pas compatible logiquement |
pourquoi -2 ??
on parle de sous-réseaux, pas d'hotes 
et il me semble qu'il faillait prendre un masque à 21 bits, pour pouvoir respecter les contraintes concernant le service info (172.16.200.0)
Comment obtenir une adresse de réseau avec un masque à 20 bits??? |
|
|
|
|
Dest
Accro à Web-IG
Sexe:
Messages: 209
Localisation: 93
|
| Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 20:13 |
|
| Kheops a écrit: |
| D'après les anciennes corrections que j'ai vu pour l'histoire du -2 ou pas pour les sous-réseaux, les deux solutions sont acceptées avec ou sans la RFC. |
C'est pas ce que disait mon prof !! |
|
|
 |
|
xoom
Forumeur occasionnel
Messages: 33
|
| Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 20:13 |
|
non 20 bits, il fallait juste faire attention au sous reseau que tu affecter |
|
|
|
|
Micko77666
Résident du forum
Sexe:
Messages: 354
|
| Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 20:14 |
|
Pour la partie sur ISO9001 :
Moi j'ai dit en gros, que la traçabilité été bonne car :
- Date d'entrée été mentionné
- Date d'impression
- Personne responsable de l'impression
- Entreprise créatrice ( ou je sais plus quoi )
En gros reprendre le document et en faire des petites phrases qui leurs font plaisir lol |
|
|
 |
|
goyane
Forumeur occasionnel
 
Messages: 42
|
| Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 20:14 |
|
| Dest a écrit: |
| Kheops a écrit: |
| D'après les anciennes corrections que j'ai vu pour l'histoire du -2 ou pas pour les sous-réseaux, les deux solutions sont acceptées avec ou sans la RFC. |
C'est pas ce que disait mon prof !! |
D'après mon prof, c'est accepté aussi... :s |
|
|
|
|
Dest
Accro à Web-IG
Sexe:
Messages: 209
Localisation: 93
|
| Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 20:15 |
|
| aerocool a écrit: |
et il me semble qu'il faillait prendre un masque à 21 bits, pour pouvoir respecter les contraintes concernant le service info (172.16.200.0)
Comment obtenir une adresse de réseau avec un masque à 20 bits??? |
Moi j'ai mis les 4 bits apres le /16 pour faire des ss reseau.. mais jpense pas que ce soit bon meme si out le monde dis que c'est bon au dessus..
Pcq oui y a le probleme du 172.16.200.0 qui n'est pas possible av un masque de /20 |
|
|
|
|
Dest
Accro à Web-IG
Sexe:
Messages: 209
Localisation: 93
|
| Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 20:16 |
|
| goyane a écrit: |
| Dest a écrit: |
| Kheops a écrit: |
| D'après les anciennes corrections que j'ai vu pour l'histoire du -2 ou pas pour les sous-réseaux, les deux solutions sont acceptées avec ou sans la RFC. |
C'est pas ce que disait mon prof !! |
D'après mon prof, c'est accepté aussi... :s |
Hmm bah je vous le souhaite.. moi j'ai pas mis de -2 !! |
|
|
|
|
xoom
Forumeur occasionnel
Messages: 33
|
| Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 20:16 |
|
Ils nous on quand meme donner une DOC sur le MPLS alors qu'on en a rien a siré! mais rien sur le DNS ... c'est a ni rien comprendre |
|
|
|
|
Dest
Accro à Web-IG
Sexe:
Messages: 209
Localisation: 93
|
| Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 20:17 |
|
| xoom a écrit: |
| Ils nous on quand meme donner une DOC sur le MPLS alors qu'on en a rien a siré! mais rien sur le DNS ... c'est a ni rien comprendre |
C'est les café fort oups le cas fefort !! il ont demandé a Jame la bouzze de faire le sujet, je vois que ca !! mdr |
|
|
|
|
xoom
Forumeur occasionnel
Messages: 33
|
| Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 20:17 |
|
de toute façon le /20 était donné on devait donc l'utiliser et non choisir lequel on désire prendre |
|
|
|
|
Dest
Accro à Web-IG
Sexe:
Messages: 209
Localisation: 93
|
| Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 20:18 |
|
| xoom a écrit: |
| de toute façon le /20 était donné on devait donc l'utiliser et non choisir lequel on désire prendre |
oui mais explique le 172.16.200.0/20 toi !! |
|
|
|
|
aerocool
Forumeur occasionnel
Messages: 20
|
| Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 20:18 |
|
sauf si tu explique pourquoi |
|
|
|
|
Micko77666
Résident du forum
Sexe:
Messages: 354
|
| Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 20:18 |
|
Tout à fait Zoom , bon moi c'est parce que j'ai pas vu cette conne de phrase !!! ptdrr
Moi perso j'ai justifié le choix du /19 , donc espérons que le correcteur ce dise bon bas il sait faire le découpe, et bon en plus, même si il a pris le mauvais.
Mais bon ... je le verrais au mois de juillet lol |
Dernière édition par Micko77666 le Mer 13 Mai 2009 - 20:19; édité 1 fois |
|
|
|
Kheops
Forumeur occasionnel
Sexe:
Messages: 17
|
| Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 20:18 |
|
| goyane a écrit: |
| Dest a écrit: |
| Kheops a écrit: |
| D'après les anciennes corrections que j'ai vu pour l'histoire du -2 ou pas pour les sous-réseaux, les deux solutions sont acceptées avec ou sans la RFC. |
C'est pas ce que disait mon prof !! |
D'après mon prof, c'est accepté aussi... :s |
Selon mes profs aussi, je ne l'ai pas précisé.
Par contre je pense qu'il fallait vraiment respecter l'énoncé et utiliser un masque /20 notation CIDR. |
|
|
|
|
Micko77666
Résident du forum
Sexe:
Messages: 354
|
| Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 20:20 |
|
Personne pour cette partie :
Pour la partie sur ISO9001 :
Moi j'ai dit en gros, que la traçabilité été bonne car :
- Date d'entrée été mentionné
- Date d'impression
- Personne responsable de l'impression
- Entreprise créatrice ( ou je sais plus quoi )
?? |
|
|
|
|
Dest
Accro à Web-IG
Sexe:
Messages: 209
Localisation: 93
|
| Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 20:20 |
|
| Micko77666 a écrit: |
Tout à fait Zoom , bon moi c'est parce que j'ai pas vu cette conne de phrase !!! ptdrr
Moi perso j'ai justifié le choix du /19 , donc espérons que le correcteur ce dise bon bas il sait faire le découpe, et bon en plus, même si il a pris le mauvais.
Mais bon ... je le verrais au mois de juillet lol |
Va falloir dechirer les PTI mdr |
|
|
|
|
xoom
Forumeur occasionnel
Messages: 33
|
| Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 20:20 |
|
en gros si tu fait des sous reseau avec un masque /20 et que derriere tu a une ip genre 172.16.200.1 /16 si tu fait un sous reseau en 172.16.192.0 alors le serv DHCP dans sa plage pourra allez de 172.16.192.0 à 172.16.207.254 comprenant donc l'@ip statique des serveurs, il fallait donc faire attention a ne pas decouper sont reseau avec cette adresse la
Il était écrit dans le sujet de faire attention aux adresses statique |
Dernière édition par xoom le Mer 13 Mai 2009 - 20:22; édité 1 fois |
|
|
|
Dest
Accro à Web-IG
Sexe:
Messages: 209
Localisation: 93
|
| Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 20:22 |
|
| xoom a écrit: |
| en gros si tu fait des sous reseau avec un masque /20 et que derriere tu a une ip genre 172.16.200.1 /16 si tu fait un sous reseau en 172.16.192.0 alors le serv DHCP dans sa plage pourra allez de 172.16.192.0 à 172.16.207.254 comprenant donc l'@ip statique des serveurs, il fallait donc faire attention a ne pas decouper sont reseau avec cette adresse la |
Merde je l'ai mise moi :/ |
|
|
|
|
gwen43
Newbiiiie
Messages: 1
|
| Posté le:
Mer 13 Mai 2009 - 20:22 |
|
Waou l'EDC HAPPY -_-''
Dossier 1 : 3 première question juste
Le reste l'histoire de DHCP et DNS inchiable
Dossier 2 : OMG les 3 question sur 20 points ....
Dossier 3 SQL izi et encor pour l'index moisi que javais jamais vu sa Merci eu memento.
Dossier 4 : Lol l'algo y'avais une dizaine de fonction procédure, imcompréhensible le sujet... Creer un fichier je connaissais pas....
Dossier 5 : j'ai bien fait de pas aller en cour pendant 2ans.....
NEED les PTI et le projet .... |
Dernière édition par gwen43 le Mer 13 Mai 2009 - 20:24; édité 1 fois |
|
|
|
|
|
